El día después del arresto fatal, Paauw defendió las acciones de la policía en Het Parool y dijo que «el sospechoso había apuñalado a un oficial en su chaleco con un cuchillo». Según la policía, en las redes sociales circulaba en ese momento que los agentes habían «liquidado» al alemán. «Con su declaración, Paauw quería contrarrestar estas declaraciones infundadas e incorrectas», dijo la policía en un comunicado.
Sin embargo, el comunicado destaca que Paauw no quiso influir con sus palabras en la investigación del Ministerio Público. Y tampoco quería dejar mal al alemán. Paauw dice que hizo su declaración «sobre la base de la información que estaba disponible en ese momento».
Una investigación ha demostrado que no se han encontrado daños en el chaleco de seguridad que indiquen una puñalada. “Sin embargo, eso no significa que el chaleco no haya sido golpeado”, dijo la policía.
El alemán llegó a Ámsterdam el 10 de agosto de 2020 con un amigo, pero luego de visitar una cafetería, nunca regresó a su hotel. El 12 de agosto, el amigo denunció su desaparición a la policía. El hombre fue abordado por la policía un día después, alrededor de las 4:30 p. m., porque caminaba con un cuchillo en el área de Poeldijkstraat.
Los agentes siguieron al hombre hasta un patio sin salida en Honselersdijkstraat. Allí, el hombre realizó movimientos oscilantes y punzantes con su cuchillo en dirección a tres policías. Según el OM, dos oficiales apretaron el gatillo casi simultáneamente. Dispararon dos balas cada uno.
En mayo pasado, el Ministerio Público informó que los agentes actuaron de emergencia y por lo tanto no están siendo procesados. A principios de ese mes, se anunció que los padres habían presentado una denuncia por el fallo de Paauw.