El impuesto a las ganancias excesivas para los productores de electricidad es “significativo” según el Banco Nacional, el ministro está trabajando en una propuesta de contribución de crisis

Los precios de la electricidad y el gas natural han subido a niveles sin precedentes desde el verano de 2021. Sin embargo, para algunos generadores de electricidad, principalmente la producción de energía nuclear o eólica, los costes variables siguen siendo bajos, lo que se traduce en mayores beneficios. La crisis energética tampoco está perjudicando a las centrales eléctricas de gas.

Es esa ganancia adicional, que excede el rendimiento normal, lo que el gobierno federal quiere quitar. El Banco Nacional ciertamente no está dando un gran visto bueno: en un análisis que Van der Straeten recibió a fines de la semana pasada, el Banco Central dice que un impuesto a las ganancias excesivas en el sector energético podría ser “significativo”.

El Banco Nacional aboga por un sistema permanente que brindará seguridad en el sector. Un gravamen único más elevado podría desalentar futuras inversiones por temor a la arbitrariedad. Además, el sistema debe ser “simétrico”, de forma que se puedan deducir del exceso de beneficios los resultados de los años de menor beneficio.

Además, la institución destaca que el impuesto debe ser “inteligente”. Ella señala que identificar el exceso de ganancias no es fácil en la práctica, porque a menudo se redistribuye entre los diversos actores del mercado, que intentan protegerse contra las fluctuaciones de costos y precios de varias maneras. Además, los mecanismos de apoyo a, por ejemplo, las instalaciones de energía verde o las centrales eléctricas de gas deben diseñarse para la seguridad del suministro de forma que disminuyan e incluso se vuelvan negativos a medida que aumenta la eficiencia.

Implementar antes un impuesto temporal sobre los beneficios excesivos, como ya lo han hecho varios países europeos, “es comprensible desde un punto de vista práctico”, dice el Banco Nacional, porque lleva tiempo elaborar un sistema permanente. Si nuestro país también opta por esto, las medidas temporales deben “aproximarse lo más posible a la inteligencia de un sistema permanente” y el excedente realizado debe estimarse con la mayor precisión posible, dice. “Cuanto mayor sea la incertidumbre, más apropiado es establecer el umbral para el exceso de beneficio lo suficientemente alto o mantener la tasa de exceso de beneficio limitada”. Además, el Banco Central insta a la “prudencia de corto plazo” por las pérdidas de los productores en los últimos años.

Finalmente, el Banco Nacional señala que, como resultado de los altos precios de la energía, también puede haber un exceso de ganancias para los hogares como resultado de la indexación automática de salarios. Las familias que todavía tienen o pueden concluir contratos indefinidos, se protegen contra las subidas de precios y así ganan poder adquisitivo debido a la inflación. “El hecho de que haya familias que estén ganando con los altos precios de la electricidad actuales nos anima a pensar en un apoyo al poder adquisitivo más específico”, suena.

Según Van der Straeten, el memorándum del Banco Nacional allana el camino para eliminar de manera efectiva las ganancias excesivas. “Ahora estoy finalizando una propuesta concreta de contribución de crisis para todo el sector energético que presentaré al gobierno”, dijo el ministro de Energía. “Nadie debe enriquecerse con la crisis energética es lo que dije al inicio de la crisis energética mundial, y en eso estoy trabajando de manera sistemática y fundamentada”.

El Banco Nacional no incluye propuestas tributarias concretas en su análisis. Ella dice que no está autorizada para hacerlo.