Ruslan Stefanchuk, presidente del parlamento ucraniano, renunció temporalmente a su cargo para abogar por el candidato de su país a la membresía de la Unión Europea. Mientras los ucranianos mueren por los valores europeos, dice, algunos estados miembros de la UE pueden cuestionar si los están defendiendo.
“El Parlamento no ha dejado de funcionar ni un minuto desde que empezó la guerra. Ni un solo diputado ha salido del país y todavía nos reunimos en la misma sala. Hemos dispuesto ubicaciones alternativas, como el metro de Kiev, pero por suerte hasta ahora no han sido necesarias”.
Habla Ruslan Stefanchuk (46), colega de partido y asesor cercano del presidente Zelensky, quien ha dejado temporalmente su cargo por primera vez desde el 24 de febrero para abogar en Europa Occidental por el candidato ucraniano a la UE. Eso se decidirá a finales de este mes.
Aunque el parlamento, la Verjovna Rada, sigue funcionando, no todo es como antes. “A veces, cuando votamos, los parlamentarios miran hacia arriba para ver si hay disparos. Mantenemos los horarios de las reuniones en secreto. Y cuando suena la campana ahora, generalmente no es para votar, sino porque tenemos que ir al refugio antibombas”. Las viejas contradicciones políticas han sido suspendidas. “Al comienzo de la guerra, acordamos que solo tenemos una política, y esa política se llama Ucrania”.
¿Es pragmático hacer de Ucrania un candidato para la adhesión a la UE?
Stefanchuk: “Es un tema político y pragmático. Abrirá el mercado ucraniano de 45 millones de personas a toda la UE. Otro aspecto pragmático es la participación en uno de los mayores proyectos de inversión de la historia, la reconstrucción de Ucrania. Un proyecto único que puede unir a Europa política y económicamente. Compáralo con el descubrimiento de América: hasta ahora Ucrania era una especie de terra incógnita para algunos países europeos. Además, Ucrania es un gran país agrícola, con las fuerzas armadas más capaces. Y Ucrania también puede compartir su conocimiento tecnológico: en el sector de TI, estamos entre los países líderes del mundo”.
El primer ministro holandés, Rutte, sugirió un “estatus de candidato potencial” para Ucrania.
“Ucrania quiere estar sujeta a las reglas habituales, no a otras. Aunque estamos en guerra, no estamos pidiendo que se relajen las reglas. Pero es importante recorrer ese camino preservando nuestra dignidad. No tenemos que demostrarle a nadie que estamos luchando por los mismos valores europeos. Los ucranianos mueren por ello todos los días, mientras que algunos países de la UE pueden cuestionar si defienden esos valores”.
¿Te refieres a Hungría?
“Quiero decir que no solo profesamos valores con palabras, sino también con hechos”.
¿Cómo se mantiene económicamente Ucrania? ¿Y cuanto tiempo?
“No ocultaré que la situación económica es dramática. Nuestro ingreso nacional ha caído un 35 por ciento desde el comienzo de la guerra. Estamos muy agradecidos con los EE. UU., Canadá, los países de la UE y el Reino Unido por su apoyo financiero. Llevamos más de cien días en guerra, pero Ucrania sigue en pie, incluido el sistema bancario y financiero. El sistema de distribución de alimentos también sigue funcionando. Haremos todo lo posible para mantenernos en pie hasta el momento de la victoria”.
¿Qué pasa con los planes para sacar el grano ucraniano del país?
“La seguridad alimentaria es un tema muy importante para nosotros, también porque nosotros mismos sufrimos una gran hambruna, el Holodomor, hace 90 años. (El exterminio por hambre en la época de Stalin, del que Ucrania en particular fue víctima, ed.)† Nos gustaría evitar esto en otros países, pero estamos lidiando con el bloqueo ruso de nuestros puertos.
“Ahora hay algunas opciones: usar los puertos de Polonia, Letonia y Lituania es una. Otra es una ruta humanitaria a través de Bielorrusia. Un tercero es el desbloqueo de las rutas marítimas ucranianas con convoyes, bajo las garantías de un país en particular o una organización internacional”.
¿Estás abierto a las ideas turcas sobre esto?
“Como país responsable, consideraremos todas las opciones, pero esas opciones no deberían representar amenazas adicionales para Ucrania”.
Existe controversia sobre las conversaciones del presidente francés Macron y el canciller alemán Scholz con el presidente ruso Putin. Dicen que esas conversaciones se llevan a cabo en estrecha consulta. Entonces, ¿son llamados a la demanda ucraniana?
“No tengo información de que tales conversaciones se estén llevando a cabo a pedido de la parte ucraniana. Pero me gustaría responder a las declaraciones sobre la humillación de Rusia. Es imposible humillar a Rusia más de lo que ha hecho el propio presidente Putin. Hacer retroceder a un país como Rusia tan atrás en la historia solo puede hacerlo alguien que odia a su propia nación. Pero cualquier negociación con Rusia debe tener en cuenta los intereses de Ucrania, independientemente de quién las lleve a cabo o quién llame”.
Para Ucrania, se trata de sobrevivir, pero el presidente Putin no es conocido como un perdedor elegante. ¿Cómo se supone que esto termine?
“En la victoria de Ucrania y del mundo civilizado. Con justicia impartida por un tribunal internacional y reparaciones completas de Rusia por los daños sufridos. De lo contrario, no vemos justicia y podemos tirar por la borda todo el orden internacional”.
¿Es eso posible cuando se trata de un importante estado con armas nucleares?
“Ucrania misma era un gran estado con armas nucleares. Se deshizo de esas armas a cambio de garantías de seguridad (en el Memorándum de Budapest de 1994, ed.)† Pero una de las partes que nos dio esas garantías ha comenzado una guerra contra nosotros. Las sanciones deben ser tan severas que ni siquiera se plantee la idea de abrir la caja roja nuclear. La guerra es una enfermedad que debe tratarse quirúrgicamente, no homeopáticamente”.
Mientras tanto, la fatiga de la guerra se está reportando en Europa Occidental.
“La narrativa de la fatiga de la guerra está siendo difundida por la máquina de propaganda rusa. A Rusia le gustaría que todos se cansaran de la guerra y que la atención disminuyera. Pero el apoyo a Ucrania todavía se está disparando. El mundo entiende que nadie puede sentirse seguro y que es una guerra por etapas. La primera etapa está influenciada por la propaganda rusa. La segunda es la influencia económica, con energía y sobornando a los políticos locales.
“La tercera etapa es la guerra misma, ahí es donde estamos. El resto de Europa sigue en el partido de vuelta, sin saber cuándo empezará el tercero. No lo supe hasta el 23 de febrero, pero el 24 de febrero me puse un uniforme militar y lo usaré hasta la victoria”.
Su país estuvo durante años en el llamado proceso de Minsk, entre París y Berlín por un lado y Moscú por el otro. ¿Cómo cambia la guerra la diplomacia europea?
“Rusia misma ha roto el acuerdo de Minsk. La propia Rusia ha violado el Memorando de Budapest. Rusia misma tiene el Tratado de Amistad (desde 1997, ed.) con Ucrania violado. ¿Qué tipo de tratados negociaremos con Rusia para sentirnos seguros como ucranianos? La única solución a la situación es un acto de rendición. (risas) De Rusia, por supuesto.
About the Author
