En Vivo Algunas personas pueden haber escuchado el nombre, pero probablemente no muchas hayan tenido un teléfono inteligente Vivo en sus manos. Por un lado, esto no es de extrañar, después de todo, los dispositivos de la marca solo están disponibles en Alemania desde hace casi un año y medio. Por otro lado, Vivo es uno de los grandes jugadores del mundo y durante mucho tiempo ha sido un problema para Apple. Pero uno tras otro.
Vivo Tecnología de la Comunicación C.Ltd. fue fundada en 2009 en Dongguang, China. La empresa pertenece al grupo tecnológico BBK Electronics, que incluye otras marcas de teléfonos inteligentes como Oppo, Realme, OnePlus e Iqoo. En 2016, BBK ya era el quinto mayor fabricante de teléfonos inteligentes del mundo con una participación de alrededor del diez por ciento. En 2017, con una cuota de mercado mundial del 15 por ciento, del que el siete por ciento procedía de Vivo, incluso subió al número dos. Esto tampoco ha cambiado en el último año. Con un total de 20,4 por ciento, dividido 10,2 por ciento cada uno entre Vivo (cuarto lugar con 38,7 millones de celulares vendidos) y Oppo (quinto lugar; 38,4 millones), BBK superó a Apple (15,5 por ciento) y nuevamente el segundo mayor fabricante de teléfonos inteligentes. en todo el mundo detrás de Samsung (39 por ciento).
El Mundial de Fútbol de Rusia significó el gran avance en Europa
Vivo solo ha estado activo en el mercado europeo desde 2020. Sin embargo, la compañía ya había dado los primeros pasos más allá de las fronteras de China en 2014, en ese momento con destino Tailandia. Vivo captó por primera vez la atención de una audiencia global más amplia en 2018. Ese año, la marca se convirtió en el socio oficial de teléfonos inteligentes de la FIFA en la Copa del Mundo en Rusia. Como resultado, la publicidad de Vivo fue el centro de todas las transmisiones de televisión. Y que Vivo realmente sabe cómo funciona el juego de la cuota de mercado. Así lo demuestran otras colaboraciones, como con Marvel Studios y la liga estadounidense de baloncesto profesional, NBA.
Lea también: ¿Ya conoce al fabricante de teléfonos móviles Oppo?
Una cooperación que también debería llevar a los teléfonos inteligentes Vivo a la cima en el área de la cámara es la del pionero alemán Zeiss. Entre otras cosas, Zeiss marca tendencias en lentes para anteojos, lentes fotográficos y binoculares y ha estado desarrollando tecnologías para imágenes móviles para teléfonos inteligentes premium junto con Vivo desde diciembre de 2020 como parte del Imaging Lab.
Tecnología superior, sostenibilidad pobre
Vivo acaba de anunciar un teléfono inteligente insignia en China con el modelo X80 Pro. Está equipado con el chip de imagen V1+, que se dice que permite “el rendimiento y la velocidad necesarios para las funciones avanzadas de fotografía y video”. Y el primer teléfono inteligente plegable de la marca, que también fue desarrollado en cooperación con Zeiss, también está en el horizonte. Están particularmente orgullosos del hecho de que la bisagra, que a menudo es un punto de ruptura predeterminado no intencional en los teléfonos inteligentes plegables, sobrevivió a la prueba de maratón de TÜV Rheinland con 300,000 movimientos de apertura y cierre sin ningún error.
Lea también: Los 12 mejores smartphones hasta 400 euros
Pero los smartphones de Vivo, que llevan un tiempo en el mercado, también se han comportado bien en las pruebas. “Connect” calificó el V21 5G como “bueno” y certificó que el dispositivo tiene “la máxima resistencia” y una “excelente relación precio-rendimiento”. El X60 Pro lo hizo aún mejor, recibió una calificación de “Muy bueno” y lo colocó muy por delante de competidores mucho más caros como el Samsung Galaxy Note 20 5G, el Oppo Find X2 Pro o el Sony Xperia Pro-I en “Conectar”. tabla de posiciones
Un informe de sustentabilidad de 2017 sobre teléfonos inteligentes, computadoras portátiles y tabletas realizado por la organización de protección del medio ambiente, la naturaleza y el clima Greenpeace mostró que las cosas tampoco siempre son fáciles con Vivo. En ese momento, Vivo solo ocupó un vergonzoso puesto 16 entre 17 empresas evaluadas.
About the Author
