Si bien decenas de solicitantes de asilo no reconocidos se encuentran en las calles de Bruselas todos los días, todavía hay numerosos lugares de recepción disponibles para refugiados ucranianos en Flandes. ¿Por qué no están alojados allí? «El Secretario de Estado tomó la decisión política de no centrarse temporalmente en una serie de soluciones pragmáticas».
La recepción de solicitantes de asilo vuelve a colocar a nuestro país en una posición difícil. El tribunal laboral de Bruselas increpó a Fedasil por presuntamente violar los derechos de recepción de los solicitantes de asilo regulares, informa El estandar† El tribunal incluso habla de «una práctica deliberada, coordinada y persistente» que además «parece deseable, considerada y organizada» por el secretario de Estado de Asilo y Migración, Sammy Mahdi (CD&V).
Pero el contraste es marcado: mientras, según Vluchtelingenwerk Vlaanderen en Bruselas, entre 40 y 70 solicitantes de asilo permanecen en la calle todos los días, al mismo tiempo hay miles de lugares de recepción disponibles para refugiados ucranianos. El 14 de junio hay una oferta registrada de 26.278 plazas de acogida en la herramienta de vivienda flamenca, de las cuales 14.888 ya han sido asignadas a refugiados ucranianos. En este momento hay por tanto un saldo de 11.390 plazas ‘disponibles’. Esta realidad frunce el ceño a mucha gente, como el partido de oposición Groen, que quiere utilizar los lugares disponibles a más largo plazo para, entre otras cosas, el refugio Fedasil.
Según el ministro flamenco de Vivienda, Matthias Diependaele (N-VA), Flandes ya ha asumido su responsabilidad de proporcionar refugio a los refugiados ucranianos. “Mantendremos las plazas disponibles como amortiguador para los refugiados ucranianos en cualquier caso. Notamos que hay cada vez más flujo de #spotvrij, por lo que las autoridades locales tienen que garantizar el realojamiento de los lugares intermedios», dice.
Según el ministro, estos lugares temporales de emergencia se han «creado para la acogida de personas desplazadas temporalmente de su propia región». Entonces ucranianos. “No es la intención convertir de repente esto en centros de asilo. Eso dañaría gravemente la confianza sobre la base de la cual Flandes y los municipios han puesto a disposición estos lugares. Para mí, hacer eso temporal o permanente para otras nacionalidades es imposible”.
camino dificil
Colocar a los solicitantes de asilo en refugios para ucranianos prácticamente no es tan obvio. Por ejemplo, la vivienda para solicitantes de asilo que aún no han sido reconocidos es una competencia federal. Tienen que pasar por el procedimiento habitual y normal desde el registro y, mientras tanto, tienen un camino difícil para la recepción. Esto contrasta con los refugiados ucranianos, que reciben protección temporal, durante un año, mediante la introducción de una directiva europea de protección temporal. Flanders es responsable de su alojamiento.
Pero incluso sin esta estructura compleja, las sensibilidades políticas locales juegan un papel, como fue evidente en Molenbeek. Allí, Fedasil se hizo cargo recientemente de un centro originalmente destinado a refugiados ucranianos y lo rebautizó como centro de acogida para solicitantes de asilo. La alcaldesa de PS, Catherine Moureaux, hizo redactar un informe oficial para cerrar el centro porque su municipio «ya está haciendo los esfuerzos suficientes». Aunque en un principio se desprende del informe oficial que el centro no cumple con la licencia urbanística, parece que la mayoría de los vecinos se han opuesto a la llegada del centro.
Lugares libres vacíos
Queda la pregunta: si no se llenan las plazas libres vacías, ¿existen alternativas para el colectivo de solicitantes de asilo que no tienen plaza? Según Tine Claus, director de Vluchtelingenwerk Vlaanderen, los solicitantes de asilo regulares se acomodarían mejor por el momento donde haya espacio.
Sin embargo, cree que se necesitan soluciones, sobre todo a medio plazo. “Hay que hacer algo con respecto a los largos procedimientos para los solicitantes de asilo”, dice. Claus aboga por un procedimiento de protección más corto y más amplio, algo en lo que Vluchtelingenwerk Vlaanderen ha estado insistiendo durante algún tiempo.
Ahorros
Según Mahdi, ya se está haciendo mucho para acortar los procedimientos. “Históricamente, se han contratado muchos manejadores de archivos, lo cual fue necesario después de los recortes del pasado que dificultaron la política. Muchos ahora están siendo capacitados internamente, pero aún necesitamos reclutar a algunos”, suena. “Tampoco ayuda si la mitad de las solicitudes provienen de inmigrantes que ya están registrados en otro país de la UE. Eso pesa mucho en el sistema. Si ha solicitado asilo en otro país de la UE, debe esperar la decisión allí y no continuar a Bélgica”.
Claus sigue hambriento. “El Secretario de Estado tomó la decisión política de no centrarse temporalmente en una serie de soluciones pragmáticas, como el alojamiento en un hotel. Todo estaba dispuesto para los refugiados de Ucrania, y también se decidió no aplicar el principio de primer país de asilo, porque esto mejora sus posibilidades de integración. Pedimos una vez más que seamos más pragmáticos con otros solicitantes de asilo sobre la base de los mismos argumentos”.