Según Heerma, el partido CDA tiene ‘cuestiones fundamentales’ sobre la viabilidad de los planes, que requieren ‘ajustes’. “Se trata de muchos puntos, que son en parte de naturaleza técnica. Dos puntos que para nosotros son importantes: muchas provincias se dan cuenta de que hay que hacer algo en el tema del nitrógeno. Pero eso no debería conducir a la tala de árboles y la pérdida de cohesión social en las zonas rurales. Entonces ves que las mismas provincias dicen: tenemos alternativas para lograr las metas. Queremos que no haya una indicación de La Haya, sino que se le dé el espacio a las provincias para que lo llenen a su manera”.
Por el momento, Heerma se apegará a los porcentajes y objetivos fijados por el gabinete. “Los goles están ahí por una razón”. Eso es exactamente lo que tienen que hacer muchos miembros del partido. Quieren que el gobierno vuelva a la mesa de dibujo. “Creo que también es el caso dentro del CDA: entendemos que se deben tomar medidas, estamos preparados para tomar esas medidas. Pero no en la forma en que se presenta aquí. Allí estamos en amplio contacto con el país para corregir los errores que pueda haber en él”. Según Heerma, debería haber espacio para una ‘interpretación diferente’ del logro de los objetivos.
Heerma quiere que los agricultores tengan más perspectiva. “En la carta del Ministro Staghouwer de Agricultura, falta esa perspectiva. Eso es muy poco concreto, una oportunidad perdida”. La semana pasada, los administradores provinciales estaban preocupados por la viabilidad. “No puedes borrar todo el mapa. Por eso habrá que ajustar estos planes”, dice.
Según Heerma, también recibe señales de que se han deslizado “errores” en el mapa que se presentó la semana pasada. “Creo que debe haber claridad sobre cómo se crearon esos mapas, se ajusta si realmente hay errores en ellos. Realmente argumentaremos a favor de ajustar los planes, pero en el contexto de que realmente se debe hacer algo. Nosotros, como sociedad, no podemos huir de eso”.
About the Author
