Expresión sin precedentes de descontento con el VVD: el partido vota en contra de su propia política de nitrógeno


La ministra de Naturaleza y Nitrógeno, Christianne van der Wal, había estado escuchando atentamente durante más de una hora, en la primera fila del congreso VVD en Halfweg, el sábado por la tarde. Cuando los miembros de VVD dijeron en el micrófono que “el suministro de alimentos” estaba en peligro por la política de nitrógeno de este gabinete o que el método de cálculo de la precipitación de nitrógeno no era bueno, ella negó con la cabeza enérgicamente. Cuando alguien más, Pepijn Kruiswijk de la organización juvenil VVD JOVD, dijo que pensaba que “un techo sobre su cabeza” era mucho más importante que “un trozo de tocino en su plato”, ella asintió con la misma energía. Además de ella, la líder del partido VVD, Sophie Hermans, el primer ministro Mark Rutte y el ministro de Educación, Dennis Wiersma, a veces asentían con ella. El Congreso giraba en torno a ella.

Y toda la primera fila de miembros de VVD pareció atónita y casi derrotada por unos segundos cuando resultó que una estrecha mayoría de congresistas, el 51 por ciento, había votado en contra de los planes de nitrógeno ‘orientados a áreas’ que Van der Wal había presentado el viernes. Como resultado, dijo el propio Van der Wal, el ganado se reducirá en un 30 por ciento. La moción que acaba de llegar al congreso y que está destinada al partido parlamentario del VVD, establece que se debe ajustar la política de nitrógeno y que se deben utilizar otros métodos de cálculo y “hechos” distintos a los actuales.

Lea también: La reducción de nitrógeno significa un rediseño radical de las tierras de cultivo

Para el VVD, donde apenas ha habido discusiones realmente feroces durante mucho tiempo, es una expresión de descontento sin precedentes. El miembro del parlamento Thom van Campen, quien habló por el VVD sobre el nitrógeno en La Haya, y el presidente temporal del partido, Onno Hoes, intentaron todo para limitar el daño. ¿Podría no celebrarse la moción, todavía podrían hablar? ¿O podría cambiarse algo en la explicación de la moción, que ahora afirmaba que las empresas agrícolas fueron “sacrificadas a un método teórico obsoleto”?

Lágrimas en sus ojos

Los dos miembros del VVD que habían defendido la moción ante el micrófono, la concejala de Assen Mirjam Pauwels y la miembro del consejo provincial de Holanda Meridional Mirjam Nelisse, se abrazaron después del resultado, con lágrimas en los ojos. En la sala, en el solar de la antigua azucarera CSM, habían sido ayudados por concejales municipales y parlamentarios que habían dicho que el VVD ‘perdería’ dramáticamente en las elecciones provinciales del próximo año si los planes salían adelante, y que la VVD “finalmente tiene que estar a cargo de D66”.

Para los miembros del VVD que se oponen a los planes de nitrógeno fue difícil que el Congreso aprobara una moción esa tarde que pedía a la facción de la Cámara de Representantes que volviera a la velocidad máxima de 130 kilómetros por hora lo antes posible, incluso durante el día. Como si el VVD quisiera decir: dejen que los agricultores resuelvan el problema del nitrógeno por sí mismos. “Estoy sentado aquí con vergüenza”, dijo el diputado Henk Brink de Drenthe. “He estado hablando por teléfono con gente llorando desde el viernes por la tarde, y se nos ocurre esta historia de 130 kilómetros”.

Descalzo

Solo después de casi una hora, alguien en los micrófonos comenzó a hablar sobre el comportamiento intimidatorio de los granjeros que habían conducido a la casa de Christianne van der Wal el viernes por la noche. Van der Wal había salido descalzo para hablar con ellos y detenerlos en la entrada de su casa. El público la apoyó con una ronda de aplausos. En los pasillos se podía escuchar que los granjeros de todos modos no se habían ayudado a sí mismos, y quizás Van der Wal lo hizo; muchos miembros de VVD pensaron que se había visto dura entre el grupo enojado.

Habla la presidenta del grupo, Sophie Hermans.
Foto Ramón van Flymen/ANP

Después del resultado de la moción, Sophie Hermans pronunció su primer discurso en el Congreso como líder del partido. Una historia personal, con mucha atención para su difunta madre Edith. De quien, dijo, había aprendido a perseverar. Prometió a los miembros del VVD que con ella como líder del partido podrían “seguir contando con un partido realista de derecha”.

Lea también: Crisis de nitrógeno, escasez de viviendas, falta de recepción de asilo; Rutte IV primero debe limpiar sus propios legados

Detrás del escenario, Christianne van der Wal dijo a los periodistas que no estaba decepcionada, no. El resultado fue 51 a 49, al que calificó de “en equilibrio”. Había sido una “discusión muy agradable”. “Y ahora depende de la Cámara de Representantes tratar de obtener una mayoría para ello”. ¿Algo realmente cambiaría? “El objetivo de la reducción de nitrógeno”, dijo Van der Wal, “debe lograrse después de todo”.

En el pasillo de la antigua fábrica, el miembro de JOVD Pepijn Kruiswijk dijo que lo sentía mucho. “Ahora tengo que explicarles a mis amigos que el VVD quiere hacer imposible la vivienda. Es una pena.”



ttn-es-33