El ministro Demir destaca que en el expediente se prestó especial atención a la reducción de las emisiones de nitrógeno de la galleta. ¿Las galletas normalmente emiten tanto nitrógeno?
Van Geem: “El bloque de construcción más importante de toda la industria química es el etileno, porque se puede hacer polietileno y, por lo tanto, plástico a partir de él. Un cracker descompone el etano en el horno en principalmente etileno, metano e hidrógeno, y luego también los separa entre sí. Para hacer esa separación, se necesitan temperaturas muy altas. Las emisiones de nitrógeno son el resultado de la combustión de gas en los hornos. Con cada combustión que realiza, corre el riesgo de formación de NOx. Solo piensa en los autos. La cantidad exacta que se libera depende mucho del diseño del horno y del tipo de quemadores”.
Ineos afirma que la galleta se encuentra entre las más limpias e innovadoras de Europa. Pero 3M también dijo una vez que su instalación no representaba ningún riesgo para la salud. ¿Podemos creer tales promesas de las empresas químicas?
“No se pueden comparar esos dos casos, porque se trata de problemas diferentes. Los dos problemas principales del cracker son las emisiones de CO2 y NOx. El cracker Ineos quiere funcionar completamente con hidrógeno a largo plazo. Por ejemplo, el 90 por ciento de las emisiones de CO2 ya expiran. Con un buen diseño del horno y del quemador, como ha sucedido aquí según la información que tengo, también se pueden reducir significativamente esas emisiones de NOx. Si ese es el criterio para el más limpio, probablemente sea correcto. Pero en realidad tienes que comprobar todos los criterios posibles. También hay que tener en cuenta el consumo de energía y agua, por ejemplo. Necesita una evaluación completa del ciclo de vida antes de poder garantizar algo así”.
¿Pero crees que es una buena decisión que venga el okupa?
“En algún lugar tienes que tomar una decisión. O la producción se lleva a cabo en Europa, donde hay mucho control y, por lo tanto, tienen que usar la mejor tecnología en combinación con las mejores materias primas para producir la mayor cantidad de etileno. O dices: no lo quiero en mi patio trasero. Pero luego sucederá en China o Arabia Saudita. La capacidad para polietileno es simplemente necesaria. Mientras usen la mejor tecnología, y por lo que deduzco de la información pública, creo que es una decisión justificable”.
¿No es una opción producir menos plástico?
“La mayoría de las proyecciones de personas en el campo asumen un aumento de tres a diez veces en el consumo mundial de plástico para 2050. Eso está relacionado con la prosperidad, con el aumento del número de personas que usan plástico. El escenario más positivo es que la demanda se mantendrá más o menos estable en Europa para 2050. El reciclaje químico y mecánico debe aumentar drásticamente y la exportación puede ser sólo del 1 por ciento. En este momento es del 75 por ciento en Bélgica. E incluso si nos mantenemos en el statu quo, los ocupantes ilegales más antiguos, como en Francia, tendrán que detenerse gradualmente y ser reemplazados por otros nuevos.
“En ese modelo también asumen que solo el 4 por ciento del plástico puede ser reemplazado por materias primas alternativas. El problema es que ahora son mucho más caros. Si lo requiere, el usuario final tiene que pagarlo. Es un error pensar que todo el plástico es desechable. Las ventanas de PVC y el 20 por ciento de las piezas de automóviles están hechas de plástico”.
About the Author
