El Ministerio Público acaba de exigir 2,5 años de prisión contra el sospechoso sexual de 43 años de Bergen. Habría abusado sexualmente de la novia de su hija (7). También se encontraron archivos residuales de pornografía infantil en su computadora portátil. OCT lo niega todo. Padre de la niña: “Tratamos de ser grandes para ella, pero por la noche nos sentamos en el sofá a llorar”.
Fue una sesión tensa esta mañana, en un caso que ha estado ocurriendo durante un año y medio en el pequeño pueblo de Bergen. En parte por esta razón, el sospechoso pidió la a puerta cerrada pero esto fue rechazado por el tribunal.
En la sala están el sospechoso, su pareja y la familia de la niña en lo alto de la galería, quien le dijo a su madre el 24 de agosto de 2020: “Tengo algo malo que decirte, pero tienes que creerme”.
Ese día, dos novias son recogidas juntas de la escuela Waldorf. En la cama alta de la habitación de los niños en la casa del sospechoso de Bergen, fingen ser gatitos: tienen bigotes pintados en las mejillas.
Cuando la niña de Alkmaar, que entonces tenía 7 años, es recogida por su madre al final de la tarde, casi de inmediato comienza a hablar sobre lo que sucedió en la habitación de su amiga. Según ella, su padre le preguntó ‘si podía jugar con ellos’.
“Estábamos debajo de las sábanas y luego él buscó a tientas y lamió mi orina”
“Estábamos debajo de las sábanas y luego el padre de toqueteó y lamió mi orina”, dijo la niña. Debería haber levantado su ‘cola’ y luego sentir algo húmedo en su entrepierna. El hombre también la habría penetrado y le habría dado un beso en las nalgas.
Pero todo esto no es lo que vivió el Bergenaar aquella tarde. Él niega el abuso y cuenta su versión de la historia. Cómo encuentra una pandilla arriba en el baño, en lo que dice que ha trabajado tan duro. Hay manchas de maquillaje por todas partes. “Estaba en pánico por eso y traté de limitar el daño”.
Con una toallita, posiblemente con saliva, ya no está seguro, dice que trata de quitar las manchas de las niñas en el dormitorio de su hija. Esto explicaría cómo su ADN se mueve alrededor de su vagina. La niña es inmediatamente examinada.
Su padre describió en una carta a la corte y al sospechoso hoy que es “casi incomprensible cómo es cuando tu niña está siendo examinada por un forense”. “Vulnerable y desnuda en un banco. Y solo mostramos videos de Peppa Pig para distraerla”.
amenazas
El Bergenaar es arrestado esa misma semana en su cafetería del centro de Bergen y la noticia corre rápidamente por allí. Más tarde ese mes, las ventanas de su negocio tirado en† La familia del hombre también habría recibido correo amenazante y fueron perseguidos en la carretera.
En ese momento, la esposa del sospechoso buscó a los medios y escribió en una carta a Flessenpost Bergen: “Parece que alguien está tratando deliberadamente de destruirnos al difundir las peores historias posibles en el pueblo y en línea”.
Lo que aún no se sabe: el equipo de investigación policial encontró archivos residuales de pornografía infantil en la computadora del hombre. Se trata de dos videos eliminados y unas 150 imágenes en miniatura.
Es posible que estuvieran en ese portátil desde 2012, en una carpeta que, según el Ministerio Público, puede vincularse con el sospechoso, porque lleva el nombre de su empresa. OCT afirma que esos archivos pueden haber sido tomados durante la descarga ilegal de películas, que él y su familia ven en la computadora portátil.
El abogado del sospechoso Tjalling van der Goot argumenta en su defensa que no hay pruebas suficientes de la culpabilidad de su cliente. Por ejemplo, porque no se puede demostrar si el ADN que se encuentra alrededor de la vagina de la niña es saliva (también puede ser sangre o células de la piel) y por lo tanto puede provenir de ‘lamerse’, de lo que el niño lo acusa.
“La declaración de una niña de 7 años puede no ser confiable”
Según él, también se debe tener en cuenta la posible falta de fiabilidad de la historia de la niña, debido a su edad juvenil y su carácter impulsivo. “Me cuesta criticar una declaración de una niña de 7 años, pero sí tengo que lidiar con un cliente que niega todo lo que le acusa el PPS”.
Por ejemplo, sobre la oración ‘Te voy a decir algo malo, pero realmente tienes que creerme‘, se pregunta el abogado en voz alta: ‘¿Por qué le dirías eso a tu madre?’
Muestra
Desde la galería, donde está sentada la familia de la niña, se escuchan gritos cuando Van der Goot afirma que ‘también leyó que la niña va a educación especial’. Argumenta que el poder judicial aplica con demasiada facilidad el dicho “donde hay humo, hay fuego”.
El padre del entonces niño de 7 años llama al sospechoso Bergenaar varias veces “un monstruo”. “Es inexplicable para un padre cuando un hombre toca a tu niña”. Su hija duerme mal, sufre de mal humor y la escuela no le fue bien. Ahora está de regreso en terapia de trauma.
“Ella no entiende: ¿por qué un padre quiere meter la lengua en un pis? Ella también se siente culpable con su amiga”. Afirma que su hija ya no piensa que ‘el padre de ‘ es un buen nombre. “Ella ahora lo llama ‘Mr Rot'”.
Esta semana vio las noticias sobre el difunto Gino y el sospechoso arrestado en Youth News y dijo: “Oh, ese también era un señor Rot”.
“¿Por qué no dejé esas manchas en su ropa como estaban?”
La familia Alkmaar ha considerado abandonar la región e incluso el norte de Holanda. “Creo que lo veo en todos lados. Ya sabemos: ‘el pedo’ no es un viejo soltero, no, el pedo puede ser un hombre de familia, el jovial de la cafetería del pueblo”.
El PTU sospechoso también lee una carta. “Entiendo a los padres que toman en serio a su hijo y no los culpo por tratar de averiguar su historia. Pero es una declaración inventada, estoy aquí para dejar en claro que soy inocente”.
Dice que quiere dejar claro que es inocente. “Ciertamente hay cosas que podría haber hecho mejor o más convenientemente. ¿Por qué me importaban tanto esas manchas? ¿Por qué no dejé esas manchas en como estaban? Todo lo que me gustó es que perdí. Extrañamos la vida que teníamos en Bergen”.
Sentencia de cárcel y no contacto
El oficial afirma que se ha probado que el hombre abusó sexualmente de la niña, en parte por la declaración directa y consistente y el hecho de que el rastro de ADN encontrado respalda esa afirmación.
Ella exige una pena de prisión de 2,5 años, de los cuales medio año es condicional, porque según los informes psicológicos es menos responsable ‘por hechos del pasado’. Además, si corresponde al Ministerio Público, no se le permite contactar a la niña y su madre.
El juez tomará una decisión en dos semanas.