Cualquiera que pensara que Rusia no dejaría de suministrar gas a los Países Bajos es una ilusión desde la semana pasada. La empresa estatal rusa Gazprom detuvo sin rodeos las entregas a GasTerra porque la empresa holandesa se negó a pagar en rublos. Esto no fue realmente inesperado: Polonia, Bulgaria y Finlandia ya habían sido cerradas antes.
Desafortunadamente, el gabinete se mostró reacio a admitir que el sacrificio es inevitable en una guerra, incluso si el campo de batalla está lejos. En cambio, el ministro Rob Jetten (Clima, D66) trató de evitar el descontento público diciendo que la decisión rusa no tendrá consecuencias para los hogares y, dicho con más cautela, “se espera” que tampoco las tenga para las empresas. Sus palabras invocadoras tuvieron poco efecto. Los expertos en energía y los grandes usuarios han acusado al gobierno de no prepararse lo suficiente para una crisis del gas. Los depósitos subterráneos de gas que tiene Holanda no están ni la mitad de llenos y existe la preocupación de que sea posible llenarlos antes del invierno.
En Groningen, surgió el comprensible temor de que el gabinete volviera a abrir el grifo del gas allí. Aunque Jetten dijo que esta es “realmente la última opción” y el primer ministro Rutte también prometió que esto solo sucederá “al final, al final, al final”. Lo que no fortalecerá la confianza de la gente de Groningen es el consejo del Consejo de Minería de esta semana de considerar el despliegue del campo de gas de Groningen como una ‘opción real’ y prepararse con anticipación. Una propuesta que choca con los consejos de la Superintendencia Estatal de Minas, que teme nuevos terremotos más severos.
Según el ministro Jetten, la pérdida de gas ruso no supondrá un problema en los próximos cuatro meses, porque GasTerra se ha adelantado comprando gas en otros lugares. Sensible, por supuesto. La buena noticia es que Holanda ha consumido menos gas este año. Pero la pregunta sigue siendo si habrá suficiente gasolina para todos a largo plazo. Jetten enfatizó que Holanda ya quería deshacerse del gas ruso y que el contrato expiraría en octubre de todos modos. Esto no altera el hecho de que el cambio a alternativas sostenibles lleva tiempo, por lo que el gas que Rusia ya no suministra (alrededor del 15 por ciento de las necesidades de gas) tendrá que venir de alguna parte.
Por el momento, hay suficiente oferta de otros países. Esa importación será más difícil si más aliados de Ucrania pierden el suministro de gas ruso. Mientras tanto, el gabinete está tratando de alentar a las empresas de gas con subsidios para llenar las instalaciones de almacenamiento de gas. No hay certeza de que esto funcione. Jetten se está preparando para “todos los escenarios”. Existe un plan de emergencia en el que se desconecta a los grandes consumidores. Ya sienten el ánimo y están impulsando medidas controvertidas: producir más electricidad con carbón en lugar de gas, perforar gas de esquisto en el Mar de Wadden (un cabildeo exitoso) y el uso del campo de gas de Groningen como medida de emergencia.
Ninguna opción es atractiva: el gabinete quiere deshacerse de las centrales eléctricas de carbón contaminantes, la extracción de gas en el mar encuentra resistencia por parte de los conservacionistas de la naturaleza y las islas Wadden, y se ha prometido a la gente de Groningen que se cerrará el grifo del gas. . Cualquiera que sea la solución, las palabras tranquilizadoras de que los Países Bajos no sentirán nada por detener el suministro de gas ruso no son ciertas. El gabinete no debe ocultar el hecho de que la elección de apoyar a Ucrania tiene consecuencias internas. Puede explicar mejor por qué vale la pena asumir el costo de esa elección.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 9 de junio de 2022.