Que Ongehoord Nederland no se adhiera al código periodístico y difunda desinformación, como ha concluido el Defensor del Pueblo de la emisora pública, no debería sorprender a nadie. La emisora hace exactamente lo que ha prometido: da un escenario a un sonido radical de derecha y presenta una visión alternativa del mundo que no se basa en los hechos. El presidente de radiodifusión, Arnold Karskens, ha dejado pocos malentendidos sobre sus intenciones desde el principio.
Por lo tanto, la pregunta principal es por qué la emisora fue admitida en el sistema. El procedimiento que precedió a este fue uno de los eventos más asombrosos en la historia de la radiodifusión pública. Casi todas las agencias que tuvieron que asesorar al respecto encontraron que preferirían no permitir la emisora, pero que las reglas no les dejaban otra opción. Normalmente, las reglas son la expresión de un deseo político o social. En la transmisión de la política, las reglas parecen provenir de un universo completamente diferente, de un poder superior cuya voluntad es inescrutable.
La entrada de Karskens debería ser un motivo para que los políticos reflexionen fundamentalmente sobre el futuro de la radiodifusión pública. ¿Para qué es esta transmisión en la tierra? ¿Cuál es el interés público que debe servir? Ahora la emisora pública tiene una obsesión por el pluralismo, que se remonta a los años pilarizados, mientras debería tener una obsesión por el profesionalismo: ¿cómo podemos hacer los mejores programas?
Cada movimiento político o movimiento social hoy en día tiene muchas oportunidades para difundir su mensaje en línea. La emisora pública no es necesaria para eso. La emisora pública ciertamente no tiene el deber de legitimar y financiar mensajes que socavan a la sociedad, como lo ha hecho la admisión de Ongehoord Nederland.
Lo bueno del informe de la Defensora del Pueblo Margo Smit es que enfatiza principalmente el profesionalismo. Los periodistas tienen el deber de seguir haciendo preguntas, señala, no son solo un conducto. Y también: ‘Un programa periodístico en la cadena pública no es un escenario abierto’. Estas son declaraciones importantes a las que otras emisoras públicas también deberían prestar atención.
Se espera que después del informe de Smit, cada propuesta de programa sea medida por la NPO contra un criterio cualitativo y tradicional. Los creadores de programas que no cumplan con los estándares ya no deberían recibir tiempo aire.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
