Holanda debe tratar la seguridad del suministro de energía con el mismo grado de urgencia que el riesgo de inundaciones, dice el Mijnraad, un importante organismo asesor del gobierno. Según el consejo, el gobierno ahora confía demasiado en los escenarios más probables, mientras que debería centrarse en las situaciones más drásticas.
Según el Consejo, esto es necesario porque la interrupción (parcial) del suministro de gas puede provocar perturbaciones sociales a gran escala. La escasez de gas puede interrumpir la producción de electricidad y acero y la industria alimentaria, por ejemplo. Las consecuencias de esto podrían superar las de la pandemia de la corona, advierte el consejo, que está formado por científicos de diversas disciplinas académicas.
Para limitar los riesgos tanto como sea posible, el gabinete debería intentar llenar las tres grandes instalaciones de almacenamiento de gas tanto como sea posible este verano. Esto debe hacerse rápidamente, porque el llenado de la instalación de almacenamiento subterránea de Bergermeer lleva al menos tres meses. Este almacenamiento, que en la actualidad apenas se llena, es especialmente importante para la industria. En abril, el Ministerio de Asuntos Económicos y Clima destinó más de 600 millones de euros para atraer a los proveedores de energía para llenar este almacenamiento hasta el 70 por ciento. El Mijnraad quiere que el gabinete vaya más allá.
El ministerio quiere ceñirse al objetivo del 70 por ciento. «Si llenamos más, lo haremos en parte para empresas en el extranjero», dijo un vocero. ‘Si bien no es seguro que otros países contribuyan a esto.’ Además, según el portavoz, cada vez es más caro llenar completamente el almacenamiento de Bergermeer.
Según Mijnraad, estos costos ‘valdrán la pena’, en comparación con los de una posible perturbación social. Cuanto más se demore el gobierno, más urgente y costoso se vuelve llenar el almacenamiento de Bergermeer, el consejo escribe en su informe† Las otras tiendas están llenas por completo. Según el ministerio, esto significa que se cumple el estándar europeo.
Con este consejo, el Mijnraad coincide con las preocupaciones expresadas por las organizaciones empresariales y varios expertos, que creen que el gobierno está adoptando un tono demasiado lacónico. El próximo jueves habrá un debate en la Cámara de Representantes sobre la seguridad del suministro de gas.
Altamente improbable
El consejo asesor tampoco quiere descartar la extracción adicional de gas de Groningen. Pero que esto suceda parece muy poco probable. Siguiendo el ejemplo del Ministro de Energía y Clima Rob Jetten, el Primer Ministro Mark Rutte dijo nuevamente la semana pasada durante una visita a Groningen que abrir el grifo del gas en Groningen es solo la última opción en una emergencia. «Si el frío nos pone a todos tristes, deberíamos mirarlo de nuevo».
El Secretario de Estado de Minería, Hans Vijlbrief, corrigió la idea errónea en la Cámara de Representantes la semana pasada de que más gas de Groningen reducirá las facturas de energía. El precio del gas se determina en el mercado mundial, según Vijlbrief. ‘Ganar en Groningen no hace ninguna diferencia en el precio del gas.’
Según Mijnraad, se debe hacer más extracción de gas de Groningen de acuerdo con ‘los estándares’. Pero las normas de seguridad ya no se cumplen, advirtió nuevamente la Superintendencia Estatal de Minas la semana pasada. A pesar de la producción de gas fuertemente reducida, el número de terremotos es más alto de lo esperado por tercer año consecutivo, debido a efectos de retraso. Es por eso que el gabinete debe cumplir la promesa de detener por completo la extracción de gas de Groningen, según SodM.
La investigación parlamentaria sobre la extracción de gas en Groningen comenzará a fines de este mes. Una pregunta importante será cómo el gobierno perdió la confianza de la gente de Groningen. Entonces romper esa promesa no es una perspectiva política atractiva.