Elon Musk parece reacio a cerrar su adquisición de Twitter en los términos que firmó en abril. Tal vez los bancos que le proporcionaron 13.000 millones de dólares en financiación de deuda estén igualmente nerviosos. El lunes, el jefe de Tesla reveló una carta que sus abogados enviaron recientemente a Twitter. Este acusó a la red social de frustrar sus solicitudes de información relacionada con spam y cuentas falsas.
Musk dice que la supuesta falta de respuesta de Twitter puede amenazar su capacidad para asegurar el financiamiento de la deuda comprometida con el acuerdo. Es un punto crucial. Solo está obligado a completar la transacción si se cumplen todas las condiciones de cierre. Estos incluyen la financiación del componente de deuda.
Si los bancos se resisten a eso, Musk podría salirse con la suya legalmente pagando una tarifa de terminación de $ 1 mil millones. Ese resultado ahora puede ser más aceptable para él que obtener más de $ 30 mil millones en capital y continuar con la adquisición.
La carta legal de Musk terminó con una amenaza de abandonar el trato a menos que se cumplan sus demandas de información. La junta y los accionistas de Twitter deben estar furiosos. Pero también deberían preguntarse sobre la motivación de los bancos de Wall Street que jugaron un papel fundamental en la última maniobra de Musk.
No está claro si los bancos están realmente nerviosos. Se encargarían de vender la deuda a inversores especializados en préstamos apalancados y bonos chatarra. Idealmente, los bancos fijarían el precio dentro de un rango que le han dicho a Musk que es factible. Si han calculado mal dónde estará la demanda cuando comience el proceso de sindicación dentro de unos meses, ellos mismos se enfrentan a pérdidas. Aún así, Musk, como inversor de capital, correría mucho más riesgo que los tenedores de la deuda de compra de Twitter.
Las tácticas legales para eludir los acuerdos firmados rara vez funcionan en los EE. UU., especialmente cuando un comprador evita la debida diligencia normal. Sin embargo, crean costos molestos. Musk, a través de tuits y cartas, puede estar tratando de agotar a Twitter para llegar a un acuerdo.
Si Musk quiere sacudir la fe de las contrapartes en su confiabilidad, eso depende de él. Pero sería imprudente que los bufetes de abogados e instituciones financieras de renombre ayudaran con esa desgracia.
Lex recomienda el boletín Due Diligence de FT, un informe curado sobre el mundo de las fusiones y adquisiciones. Hacer clic aquí inscribirse.