TotalEnergies y el Devoir de Vigilance: Un Conflicto Legal en Desarrollo
El 27 de julio, TotalEnergies emitió un comunicado en el que estableció su postura sobre el cambio climático, señalando que es una “responsabilidad de la comunidad internacional de Estados”. La empresa argumenta que el fenómeno no se encuentra dentro del ámbito de la ley de devoir de vigilance, lo que ha desencadenado un conflicto legal significativo.
El Llamado a la Responsabilidad
Tras la decisión de un tribunal el pasado 25 de junio, que instó a TotalEnergies a incluir las emisiones de CO2 generadas por sus clientes en su plan de vigilancia, la compañía anunció su intención de apelar este fallo. El tribunal consideró que el actual plan de vigilancia de la empresa era “incompleto”, lo que ha llevado a la firma a cuestionar la aplicabilidad de la legislación en este contexto.
TotalEnergies ha recibido un plazo de seis meses para cumplir con la normativa, de lo contrario, se enfrentará a un nuevo control judicial programado para principios de 2027. Este requerimiento fue acompañado de una ejecución provisoria, lo que significa que la empresa debe conformarse de inmediato, independientemente del resultado de su apelación.
El Devoir de Vigilance: Un Contexto Legal
Introducido en el derecho francés en 2017, el devoir de vigilance exige a las grandes corporaciones evaluar y mitigar los riesgos ambientales asociados a sus actividades, incluidas las de sus filiales y subcontratistas. La legislación busca prevenir violaciones graves a los derechos humanos y daños al medio ambiente.
TotalEnergies, bajo una presión creciente de varias ONG, ha sido acusada de incumplir esta obligación, en gran parte debido a su continuo financiamiento de proyectos de energía fósil. A pesar de un aumento de ganancias de 5,4 mil millones de dólares en el segundo trimestre, la compañía enfrenta críticas por su aparente falta de acción en la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero.
Críticas y Respuestas de TotalEnergies
TotalEnergies no solo se opone a la sentencia del tribunal, sino que también asegura que la ley no puede extenderse a las elecciones de sus clientes. La empresa sostiene que no tiene control sobre cómo los consumidores eligen utilizar sus productos, ya sea combustible convencional, biodiésel o vehículos eléctricos.
El gigante energético subraya que imponer dicho control va en contra de los principios de seguridad jurídica y libertad empresarial. Además, argumenta que la responsabilidad de abordar el cambio climático no debería recaer exclusivamente sobre las empresas de energía.
Reflexiones Finales
La decisión del tribunal representa un avance importante para las ONG que defienden la protección ambiental. Sin embargo, el futuro de esta lucha legal es incierto, especialmente a la luz de casos como el de Shell en los Países Bajos, donde una sentencia que exigía la reducción de emisiones fue anulada en apelación.
TotalEnergies se encuentra en una encrucijada crítica que podría redefinir cómo las empresas energéticas abordan su responsabilidad frente al cambio climático. A medida que evoluciona este caso, el escrutinio público y la presión de las organizaciones ambientales probablemente seguirán desempeñando un papel crucial en la configuración de la política empresarial y ambiental en el futuro.
About the Author
