TotalEnergies y el Juicio Climático: Un Caso Crucial
Contexto del Caso
Un tribunal francés se prepara para emitir un veredicto sobre si TotalEnergies, una de las principales empresas de petróleo y gas del mundo, ha incumplido su deber legal de abordar los riesgos ambientales en un caso relacionado con el clima. Este caso ha sido presentado por varias organizaciones no gubernamentales (ONGs) y la ciudad de París, en lo que se ha convertido en un ataque legal significativo contra las grandes emisoras de carbono a nivel mundial.
Exigencias de los Demandantes
Los demandantes buscan obligar a TotalEnergies a detener cualquier proyecto nuevo de combustibles fósiles y a implementar recortes de producción del 37% en petróleo y del 25% en gas para el año 2030. Argumentan que estas acciones son necesarias para mitigar el cambio climático y cumplir con los compromisos medioambientales globales.
Defensa de TotalEnergies
Durante las audiencias llevadas a cabo en febrero, los abogados de TotalEnergies afirmaron que la ley francesa de deber de vigilancia corporativa, en vigor desde 2017, no abarca el cambio climático. Sin embargo, las ONGs contraatacan, asegurando que la ley, al referirse a la prevención de riesgos ambientales, incluye tanto la contaminación local como el cambio climático.
La Posición del Ministerio Público
En un giro poco común, el fiscal público de París intervino en el proceso civil, apoyando la posición de TotalEnergies. Advirtió que imponer obligaciones de protección demasiado amplias sobre las empresas podría resultar inviable. Esta intervención añade otra capa de complejidad al caso, sugiriendo que las medidas propuestas podrían no ser prácticas.
Emisiones Indirectas y Responsabilidad
Uno de los puntos críticos del caso es la acusación de que TotalEnergies no contabiliza las emisiones indirectas de los usuarios finales, que los demandantes estiman en 342 millones de toneladas de CO2 equivalente para 2024. La empresa sostiene que la ley solo se aplica a sus propias operaciones y a las de sus contratistas, excluyendo las actividades de sus clientes.
Argumentos en Contra de las Solicitudes
TotalEnergies también ha calificado las medidas solicitadas como irrazonables e ineficaces, argumentando que cualquier recorte en la producción o la cancelación de proyectos simplemente trasladaría la producción a competidores, sin reducir las emisiones globales.
Reacciones y Opiniones
Anne Stevignon, abogada de la ONG Notre Affaire a Tous, ha comparado la defensa de la empresa con una “defensa de narcomenudista”, sugiriendo que la perspectiva de TotalEnergies es limitada y no aborda la necesidad urgente de acción climática. Además, la compañía se ha presentado como víctima de una “demonización” por parte de los demandantes.
Avances en el Juicio
Desde su apertura en 2020, el caso ha logrado ciertos avances para los activistas medioambientales. En 2024, el tribunal de apelaciones de París permitió que la demanda continuara, aunque rechazó las solicitudes de varias autoridades locales, incluyendo la ciudad de Nueva York, al considerar que solo París tenía legitimidad en este procedimiento legal.
Implicaciones Globales
El caso de TotalEnergies es una muestra del creciente número de litigios climáticos que se llevan a cabo en todo el mundo contra grandes contaminadores. Recientemente, un tribunal de apelaciones en los Países Bajos revocó un fallo histórico que obligaba a Shell a aumentar sus recortes de emisiones, destacando la complejidad de judicializar el cambio climático y la presión que enfrentan las empresas fósiles.
Conclusión
La decisión que emita el tribunal de París tendrá ramificaciones significativas, no solo para TotalEnergies, sino para el futuro de la litigación climática global. A medida que crece la presión sobre las empresas para que tomen medidas más responsables con respecto al medio ambiente, este caso podría marcar un precedente en la forma en que las corporaciones son legalmente responsables de su impacto en el clima. La comunidad global observa atentamente.
About the Author
