## Desafío Legal a los Nuevos Aranceles Globales de Trump
Un grupo de 24 estados de EE. UU. ha demandado a la administración del presidente Donald Trump, marcando el primer desafío legal a sus nuevos aranceles globales del 10%. La demanda sostiene que el presidente no puede eludir un fallo reciente de la Corte Suprema de EE. UU. que invalidó gran parte de sus aranceles previos al invocar una nueva autoridad legal.
### Los Argumentos de los Estados
Los estados, liderados por demócratas como Nueva York, California y Oregón, argumentan que estos nuevos aranceles son ilegales. Fueron impuestos por un periodo de 150 días bajo la Ley de Comercio de 1974, que está destinada a abordar emergencias monetarias a corto plazo, no los déficits comerciales habituales de una nación rica como EE. UU., que importa más de lo que exporta.
Oregón ha sido vocal en su posicionamiento. Su fiscal general, Dan Rayfield, comentó en una conferencia de prensa que los aranceles de Trump son un “intento de eludir” la colaboración con el Congreso, algo que la Constitución de EE. UU. exige.
> “No se engañen, la política económica que firma Trump es históricamente impopular y está costando a los estadounidenses, a nuestras empresas y a nosotros como estados cientos de miles de millones de dólares,” afirmó Rayfield.
### Defensa del Gobierno
Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca, defendió firmemente las acciones del presidente, argumentando que está utilizando la autoridad que le otorgó el Congreso para abordar problemas fundamentales de pagos internacionales y el serio déficit de balanza de pagos del país.
Trump impuso el arancel del 10% justo después de la decisión de la Corte Suprema, pero se prevé que esta tasa aumente al 15% en los próximos días, según el Secretario del Tesoro.
## Un Pilar Central en la Política Exterior de Trump
Los aranceles se han convertido en una pieza central de la política exterior de Trump en su segundo mandato. Sin embargo, la Corte Suprema le propinó un duro golpe al anular gran parte de los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), al determinar que no le conferían el poder que el presidente afirmaba tener.
Trump ha respondido a esta derrota criticando a los jueces que fallaron en su contra y anunciando nuevos aranceles bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una legislación que nunca antes se había utilizado para imponer aranceles en EE. UU. Estos aranceles, relacionados con autos, acero y aluminio, se encuentran bajo una autoridad legal más estable.
### ¿Qué Implica la Sección 122?
La autoridad de la Sección 122 permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% durante 150 días para abordar “grandes y serios” problemas de balanza de pagos. Este proceso no requiere investigaciones ni impone otros límites procedimentales. Después de los 150 días, el Congreso necesitaría aprobar su extensión.
Los estados demandantes sostienen que Trump ha aplicado erróneamente este estándar, intentando abordar en su lugar los “déficits comerciales”, que ocurren cuando una nación importa más de lo que exporta.
### Las Implicaciones del Juicio
Los estados que presentaron la demanda incluyen 22 con fiscales generales demócratas y dos, Pensilvania y Kentucky, con gobernadores demócratas y fiscales generales republicanos. Buscan que se emita una orden que bloquee los nuevos aranceles y se devuelvan los pagos ya realizados bajo la Sección 122.
Además, el tribunal también está lidiando con alrededor de 2,000 demandas de empresas que buscan reembolsos por más de $130 mil millones en pagos de aranceles bajo la IEEPA, antes del fallo de la Corte Suprema de febrero.
A medida que el panorama legal se desarrolla, la administración Trump afirma que defenderá enérgicamente su enfoque, mientras que los estados buscan resguardar los intereses económicos de sus ciudadanos.
About the Author
