Thales y su Aclaración sobre el ICE: La Verdadera Historia
El grupo francés Thales ha estado en el centro de la polémica tras su relación con agencias de seguridad estadounidenses, específicamente el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Después de un reportaje de Libération, la empresa emitió un comunicado el 30 de enero reconociendo que su software de huellas dactilares está en uso, pero aclaró que no mantiene “ninguna relación contractual” con el ICE.
Negación de Asociación con el ICE
En respuesta a las acusaciones, Thales fue contundente al afirmar: “No tenemos ninguna relación contractual con el ICE y negamos cualquier colaboración con esta agencia”. Esta declaración fue dirigida a la AFP, donde el grupo denunció que cualquier información que sugiriera lo contrario era “difamatoria”. Además, la empresa aseguró que, hasta la fecha, no hay evidencia de que sus tecnologías vulneren libertades fundamentales.
Tecnología Biométrica y su Uso
Thales ha desarrollado un componente del sistema Ident en Estados Unidos, específicamente para la gestión de huellas dactilares, excluyendo la tecnología de reconocimiento facial, que se considera más sensible. Según una portavoz, esta tecnología fue diseñada para los departamentos de seguridad, pero no para su uso directo por el ICE.
Contexto del Sistema Ident
Este sistema se implementó tras los ataques del 11 de septiembre con el objetivo de crear una base de datos para monitorear a ciudadanos no estadounidenses al entrar y salir del país. El cliente oficial de Thales en este contexto es el OBIM (Office Biometric Identity Management), que opera en nombre del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del cual el ICE es una parte fundamental.
El Caso de Vormetric: Otro Software en Debate
Vormetric, otro software en el punto de mira, se utiliza o ha sido utilizado por la policía fronteriza. Sin embargo, Thales aclaró que este programa de cifrado y protección de datos estuvo destinado a “Custom and Border Protection” y no al ICE.
Repercusiones sobre Capgemini
La situación se complica aún más con el gigante tecnológico Capgemini, que se enfrenta a críticas tras revelarse un contrato con el ICE. Aunque la empresa sostiene que dicho contrato no está vigente, informes de L’Observatoire des multinationales revelan que Capgemini proporcionó herramientas para la identificación y localización de extranjeros en el marco de una campaña anti-inmigración impulsada por el presidente estadounidense.
Toma de Decisiones en Capgemini
Ante la presión mediática, Capgemini ha convocado un consejo de administración extraordinario para discutir la situación, advirtiendo a sus empleados que el contrato “está sujeto a un recurso”. Este movimiento demuestra la seriedad de la controversia y el impacto que puede tener en la reputación de la empresa.
Reflexiones Finales
El debate sobre el uso de tecnologías biométricas y su colaboración con agencias gubernamentales presenta desafíos éticos significativos. La transparencia de empresas como Thales y Capgemini será crucial para mantener la confianza pública y garantizar el respeto de los derechos fundamentales en la utilización de sus tecnologías. A medida que se desarrollen más detalles sobre estas relaciones, es vital seguir de cerca cómo estas empresas abordan las preocupaciones planteadas por el uso de su software en contextos tan sensibles.
About the Author
