Los republicanos, inaudibles por estar divididos en la secuencia del presupuesto 2026

El peso político de Los Republicanos (LR) en la secuencia presupuestaria es más ligero que el aire. Aquellos que fueron, hace poco más de un año, el principal apoyo del gobierno han sido eclipsados en los últimos seis meses por los socialistas. A pesar de ser el quinto grupo político en la Asamblea Nacional y de ocupar el primer lugar en el Senado, el histórico partido de derecha no ha logrado imponer sus ideas en el proyecto de ley de finanzas 2026.

Todo parecía bien encaminado. A diferencia del presupuesto de 2025, Los Republicanos obtuvieron el codiciado puesto de relator general del PLF 2026, que recayó en el diputado Philippe Juvin. Además, Sébastien Lecornu, antiguo LR y firme defensor del diálogo y el compromiso, convocó a todos a la mesa. Los líderes de LR asistieron con una línea clara: ninguna aumento de impuestos y una notable reducción del gasto público.

Sin embargo, a la hora de rendir cuentas, las victorias se cuentan con los dedos de una mano. El 21 de enero, ante la prensa parlamentaria, Laurent Wauquiez intentó contabilizar algunos logros, como el rechazo del impuesto Zucman y el mantenimiento de la reducción fiscal para jubilados. Pero este presupuesto sigue siendo « muy imperfecto » sin el « restablecimiento financiero necesario para nuestro país », como él mismo señaló. Todos los líderes del partido coinciden en esto, pero Los Republicanos rara vez hablan con una sola voz, incluso cuando están de acuerdo entre sí.

¿Presupuesto « socialista » o « no socialista »?

Para el presidente del partido Bruno Retailleau, el texto sometido al 49.3 tiene todo el aspecto de un presupuesto « socialista ». Jonas Haddad, uno de los portavoces del partido, enfatizó esto en BFMTV, criticando cómo las políticas de este presupuesto benefician a aquellos que no lo necesitan. David Lisnard, alcalde de Cannes y líder del partido Nueva Energía (NE), comparte esta opinión.

Sin embargo, Laurent Wauquiez, líder del grupo LR en la Asamblea, discrepa. Según él, « no es un presupuesto socialista, ni un presupuesto de derecha. Es un presupuesto que surge de una situación política llena de tormentas en la cual no hay mayoría en la Asamblea ». Su principal inquietud es la falta de economías en los gastos y el impacto negativo sobre las grandes empresas, debido a la reconducción de la sobretasa sobre los beneficios.

¿Impulsará a sus diputados a votar las mociones de censura presentadas por LFI y RN? « En el contexto internacional de peligro que enfrenta Francia, no sería serio hacer caer al gobierno y dejar al país sin presupuesto », concluyó Wauquiez ante la prensa parlamentaria. Lo curioso es que puede contar con el apoyo de Xavier Bertrand, quien también considera que la necesidad hace la ley. « Este presupuesto está mal. Pero ahora necesitamos que se implemente », exclamó el presidente de la región Hauts-de-France.

¿Censura o no censura?

No todos comparten este enfoque. Franck Louvrier, alcalde de La Baule, sostiene que « la derecha debería votar la censura ». Argumenta que si no lo hacen, el regreso a sus distritos podría ser difícil en unas elecciones municipales próximas. David Lisnard también comparte este sentimiento, criticando que es impensable que un diputado de derecha no vote la censura de un presupuesto socialista.

La respuesta de Wauquiez fue contundente: « Aquellos que quieren censurar, la mejor manera es tener el coraje de presentarse a las elecciones legislativas ». Bruno Retailleau, consciente de que una confrontación abierta no era el mejor enfoque, se limitó a compartir en redes sociales la intervención de Haddad, sin profundizar en el tema.

Finalmente, tras la reunión del Consejo de Ministros del 19 de enero, Sébastien Lecornu reconoció que las preocupaciones de LR sobre el congelamiento de la escala del impuesto habían sido escuchadas. No obstante, la cuestión es realmente compartida por todos los partidos políticos, que están en desacuerdo con el presupuesto presentado. En cuanto al proyecto de una « asignación social única », actualmente en el aire, su implementación se prevé para 2030.