La Corte Suprema de EE. UU. ha bloqueado una ley de redes sociales en Texas que podría haber prohibido que plataformas como Facebook y Twitter eliminen contenido que incluya información errónea y extremismo.
En una orden del martes, la Corte Suprema congeló la llamada “ley de censura” en Texas, conocida como HB20, que busca prohibir que las plataformas de Big Tech moderen contenido en función del punto de vista político de un usuario, según sus defensores republicanos.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha argumentado que la ley protegería la libertad de expresión y evitaría silenciar las voces conservadoras, haciéndose eco de las preocupaciones del expresidente Donald Trump y sus aliados.
Pero en una decisión de 5 a 4, los jueces decidieron suspender la ley mientras varias asociaciones comerciales de tecnología cuestionan su constitucionalidad, luego de una solicitud de NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones.
En su peticiónlas asociaciones comerciales han argumentado que la ley es un “ataque sin precedentes a la discreción editorial” de plataformas como Facebook, Twitter, YouTube y Pinterest que “transformaría fundamentalmente su modelo comercial y sus servicios”, en violación de la Primera Enmienda.
La asociación y otros críticos de la ley también se han quejado de que las reglas permitirían que la desinformación potencialmente dañina, el discurso de odio y el extremismo florezcan en las plataformas.
Los procedimientos legales son un importante caso de prueba que podría dar forma al equilibrio futuro entre el derecho de las plataformas de redes sociales a decidir sobre el contenido que desean alojar frente a los derechos de expresión de los usuarios individuales.
Los jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch votaron en contra de bloquear la ley, al igual que un miembro del ala liberal de la corte, Elena Kagan. Alito escribió una disidencia —a la que se sumaron los otros dos conservadores, pero no Kagan— y señaló que el caso “se refiere a cuestiones de gran importancia que claramente merecerán la revisión de este Tribunal”.
Agregó: “No es del todo obvio cómo nuestros precedentes existentes, que son anteriores a la era de Internet, deberían aplicarse a las grandes empresas de redes sociales”.
La ley de Texas también exige que las plataformas con más de 50 millones de usuarios les permitan apelar las decisiones de moderación y divulgar más información sobre sus prácticas de moderación, o corren el riesgo de ser demandados por los usuarios o por el fiscal general de Texas.
En diciembre pasado, un juez federal bloqueó la aplicación de la ley mientras las asociaciones tecnológicas impugnaban su constitucionalidad. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. anuló esa decisión en mayo, lo que llevó a los grupos tecnológicos a presentar una petición ante la Corte Suprema.
La semana pasada, otro tribunal federal de apelaciones, el Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU., bloqueó gran parte de una ley similar de redes sociales en Florida, lo que habría hecho ilegal que las plataformas prohíban a los políticos.
About the Author
