En el período 2014 a 2020, la Comisión Europea no gastó 216 mil millones de euros en medidas ‘relevantes para el clima’, como ella misma ha calculado, sino solo 144 mil millones. Como resultado, no se ha logrado el objetivo predeterminado de gastar al menos el 20 por ciento del presupuesto en políticas que beneficien al clima.
Eso es lo que concluye el Tribunal de Cuentas Europeo en una extensa investigación a la política climática de Bruselas. Según el Tribunal de Cuentas, unos 72 000 millones EUR para políticas que la Comisión cree que están relacionadas con el cambio climático, en realidad tienen poco que ver con él. El Tribunal de Cuentas cree que la Comisión suele ser demasiado optimista sobre los efectos climáticos de las políticas europeas.
Cambiar cultivo
En la agricultura en particular, las medidas se consideran beneficiosas para el clima con demasiada facilidad. Pero los auditores del Tribunal calcularon que el 80 % del gasto que la Comisión cree que tiene un impacto positivo en el clima está mal etiquetado.
Por ejemplo, la Comisión anima a los agricultores a cambiar de cultivo periódicamente. Según la Comisión, esto es bueno para el clima. Sin embargo, según el Tribunal de Cuentas, cambiar de cultivo es bueno para la calidad del suelo, pero tiene pocos beneficios para el clima.
Promover la agricultura ecológica no siempre es bueno para el clima, afirma el Tribunal de Cuentas. Si el rendimiento por hectárea disminuye, se necesitan más tierras agrícolas para obtener el mismo rendimiento.
La Comisión también se vuelve rica con demasiada facilidad cuando se trata de gastar los llamados Fondos Estructurales, dinero para las regiones pobres para reducir la desigualdad social dentro de la UE. Por ejemplo, los efectos positivos de la construcción de un carril bici se consideran buenos para el clima, pero las consecuencias negativas de la construcción de una autopista no se incluyen en los cálculos. Esto crea una imagen distorsionada de los efectos de este tipo de fondos.
Nuevo período presupuestario
El Tribunal de Cuentas teme que los problemas empeoren en el nuevo período presupuestario (2021-2027). Hay más dinero para distribuir (800 000 millones de euros) y la Comisión ha prometido que el 30 % de las políticas serán relevantes para el clima. Además, el Tribunal de Cuentas escribe que los miles de millones que fluyen hacia los Estados miembros a través del fondo de recuperación de la corona difícilmente están sujetos a los requisitos climáticos, excepto que no deben ser perjudiciales para el clima y no deben entrar en conflicto con las medidas para proteger el medio ambiente.
Por lo tanto, los auditores abogan por un método de cálculo claro, con más atención a los posibles efectos negativos de la política sobre el clima. Además, el Tribunal de Cuentas cree que debe distinguirse entre la prevención del cambio climático y la adaptación a las consecuencias del calentamiento.