Los altos mandos del ejército ucraniano todavía pueden esperar que obtengan el avanzado sistema de misiles MLRS con el que pueden lanzar misiles rápidamente contra las tropas rusas en poco tiempo. Horas después de que Biden dijera que Estados Unidos «no enviará sistemas de misiles a Ucrania que puedan atacar a Rusia», la Casa Blanca mantuvo el suministro entreabierto.
“MLRS está bajo consideración”, dijo un funcionario del gobierno a varios medios estadounidenses. «Pero no hay nada sobre la mesa con capacidades de ataque de largo alcance». En resumen: Kyiv puede olvidarse de los misiles con un alcance de hasta trescientos kilómetros, con los que se puede disparar la región fronteriza rusa.
Pero todavía son posibles misiles con un alcance de unos 70 kilómetros, que también se pueden disparar con el arma MLRS. Con estos misiles de corto alcance, la artillería rusa también puede verse seriamente amenazada. El devastador sistema MLRS dispara doce misiles en un minuto, cada uno con 644 proyectiles.
Nuevo paquete de armas
Debería quedar claro en los próximos días, si EE. UU. anuncia un nuevo paquete de armas, si Ucrania realmente obtendrá el sistema MLRS (Multiple Launch Rocket System). “Ahora están 1-0 por detrás porque simplemente no pueden golpear a los rusos”, dijo el teniente general Retd Hans van Griensven, excomandante del ejército holandés en la provincia afgana de Uruzgan.
Dirigió la Batalla de Chora, cuando los obuses holandeses dispararon docenas de proyectiles contra los combatientes talibanes. ‘Puedo imaginar muy bien el deseo del ejército ucraniano de tener ahora el MLRS’, dice Van Griensven.
Después de semanas de súplicas por parte de Ucrania, la Casa Blanca finalmente pareció presionar para que se aprobara el suministro la semana pasada. Pero a Biden también le preocupaba que Moscú viera la medida como una provocación porque Ucrania tendría en sus manos un arma con la que podría amenazar a Rusia. El avance ruso en Donbas en los últimos días ha aumentado la presión sobre EE. UU. para que suministre el sistema de misiles de todos modos.
La decisión de la Administración Biden de no enviar estas armas es una traición a la #Ucrania️ y la democracia misma.
Ucrania no está pidiendo soldados estadounidenses, solo armas avanzadas para protegerse y defenderse de la invasión de Putin.
https://t.co/zxeSGJJpHq— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 30 de mayo de 2022
Máxima potencia de fuego
El ejército ruso ahora está utilizando su máxima potencia de fuego para capturar rápidamente Severodonetsk en particular, una ciudad importante en la región de Lukansk que aún está en manos del ejército ucraniano. La conquista de la ciudad sería un importante impulso para Moscú. La artillería rusa ahora puede atacar posiciones ucranianas dentro y alrededor de la ciudad ya lo largo de la línea de tregua de 500 kilómetros de largo en el Donbas desde grandes distancias con impunidad.
El ejército ucraniano solo puede responder de forma limitada. En las últimas semanas, los 105 obuses estadounidenses M777 finalmente les dieron la oportunidad de atacar unidades rusas hasta una distancia de unos 40 kilómetros a mayor escala. El despliegue de los obuses pareció ayudar durante un tiempo, incluso durante la ofensiva ucraniana en Kharkiv. Pero Kyiv dice que ahora se necesitan de nuevo otras armas occidentales si no se quiere invadir a las asediadas tropas ucranianas.
Los rusos, que tienen una gran cantidad de sistemas MLRS a su disposición, simplemente adaptaron su estrategia y dispararon desde distancias aún mayores para mantenerse fuera del alcance de los obuses estadounidenses. “Usan las mismas tácticas una y otra vez”, dijo el lunes el gobernador de Luhansk, Serhi Hajdaj, sobre el bombardeo de la artillería pesada rusa. “Bombean durante varias horas, tres, cuatro, cinco horas, y luego atacan. Los que atacan, mueren. Luego otra vez bombardeos y ataques, y así sucesivamente, hasta que logran abrirse paso en alguna parte.
«Los rusos pueden hacer lo que quieran»
Debido al continuo bombardeo ruso, el ejército ucraniano ahora no tiene posibilidad de reagruparse o contraatacar. ‘Los rusos ahora pueden hacer lo que quieran’, argumenta Van Griensven. «Pueden disparar con seguridad desde una gran distancia». Así que es una batalla desigual que rápidamente se tornará a favor de los rusos si los Estados Unidos y los países europeos, que también tienen el MLRS, no acuden al rescate de Kyiv.
Van Griensven: ‘En las batallas de artillería es importante que tengas armas con el mismo alcance que las del oponente. Porque entonces puedes eliminar la fuente del bombardeo. También puedes atacar la artillería rusa con la fuerza aérea, pero Ucrania ya no tiene eso. Tampoco se puede hacer desde el suelo. Así que todo lo que queda es artillería con la que pueden atacar bien a los rusos.
Además de Moscú, que respondió positivamente a las palabras de Biden el lunes, el gobierno de EE. UU. también debe tener en cuenta la opinión pública al decidir si suministrar o no MLRS. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha estado pidiendo durante semanas que se necesita el sistema de misiles para detener a los rusos en el Donbas. ¿Cuál será la reacción internacional si se rechaza el MLRS, Severodonetsk cae posteriormente y los rusos obtienen ganancias significativas en el Donbas?
‘Traición a Ucrania’
El senador republicano Lindsey Graham, un firme partidario de la entrega, calificó la declaración de Biden como «una traición a Ucrania y la democracia». Graham: ‘Ucrania no pide soldados estadounidenses. Solo para armas avanzadas para protegerse y defenderse contra la invasión de Putin.
El ex embajador de Estados Unidos en Kyiv, el demócrata Michael McFaul, también se está moviendo. Llamó a la decisión de Biden de excluir misiles con un alcance de unas 200 millas «un error». McFaul: «Si Rusia usa MLRS de largo alcance contra Ucrania, entonces tenemos que ofrecerles lo mismo a los ucranianos».
El exembajador no comprende los temores de Biden de que el arma estadounidense pueda ser utilizada por Ucrania para ataques contra Rusia. Según McFaul, se pueden hacer buenos acuerdos sobre esto con Kyiv. “Biden debería suministrar estas armas a Ucrania, pero también firmar un acuerdo con Zelensky de que no usará estas armas contra objetivos en Rusia”, tuiteó McFaul.