Según Downdetector, más de 2,000 empresas en todo el mundo fueron afectadas por la caída de AWS. La plataforma registró más de 8.1 millones de informes de usuarios, incluyendo 1.9 millones de Estados Unidos, 1 millón del Reino Unido y 418,000 de Australia. Aunque muchos servicios fueron restaurados en pocas horas, algunos continuaron enfrentando problemas durante todo el día. Para la noche del lunes, Amazon confirmó que todos sus servicios en la nube habían “vuelto a operaciones normales”, trayendo alivio a las empresas y usuarios impactados por la interrupción.
COMO LA CAÍDA DE AWS AFECTÓ A BANCOS DEL REINO UNIDO
En el Reino Unido, la caída interrumpió servicios importantes, incluyendo **Lloyds Bank** y sus subsidiarias **Halifax** y **Bank of Scotland**, mientras los usuarios también experimentaron dificultades para acceder al sitio de **HM Revenue and Customs** el lunes por la mañana, según informó **The Guardian**. Los clientes de Ring acudieron a las redes sociales para informar que sus **videoporteros inteligentes** habían dejado de funcionar. A lo largo del país, decenas de miles de informes sobre caídas se registraron para aplicaciones individuales. A nivel global, plataformas populares como **Wordle**, **Coinbase**, **Duolingo**, **Slack**, **Pokémon Go**, **Epic Games**, **PlayStation Network** y **Peloton** también se vieron afectadas, reflejando el impacto general de la caída de AWS.
Para ayudar con los esfuerzos de recuperación, AWS anunció que implementaría límites temporales en el número de solicitudes permitido en su plataforma. Esta medida tenía como objetivo estabilizar el rendimiento y prevenir un mayor desgaste de sus sistemas mientras los servicios regresaban gradualmente a la normalidad.
LA CAÍDA DE AWS DESATA UN DEBATE SOBRE EL RIESGO DE MONOPOLIO EN INTERNET
En la estela de la caída global de AWS, los expertos advirtieron sobre los **riesgos** que implica la fuerte dependencia de internet en unos pocos gigantes tecnológicos. Se mencionó que Amazon, Microsoft y Google dominan el mercado global de **computación en la nube** y controlan gran parte de la infraestructura **en línea**.
La Dra. Corinne Cath-Speth, líder digital de la organización de derechos humanos Article 19, expresó preocupaciones similares, subrayando que la concentración del poder en la nube representa una amenaza para la resiliencia y la libertad en línea. “Necesitamos con urgencia una diversificación en la computación en la nube. La infraestructura que sustenta el discurso democrático, el periodismo independiente y las comunicaciones seguras no puede depender de un puñado de empresas”, comentó Cath-Speth a The Guardian.
Cori Crider, directora ejecutiva del Future of Technology Institute, que aboga por un marco tecnológico soberano para Europa, advirtió que la creciente dependencia del Reino Unido de proveedores de nube extranjeros deja a los sistemas vitales vulnerables a interrupciones. “El Reino Unido no puede seguir dejando su infraestructura crítica al albur de los gigantes tecnológicos estadounidenses. Con Amazon Web Services caído, hemos visto que las luces se apagan en toda la economía moderna, desde la banca hasta las comunicaciones”, citó The Guardian a Crider.
Madeline Carr, profesora de política global y ciberseguridad en el University College de Londres, reconoció las crecientes preocupaciones sobre la dependencia de internet en unas pocas corporaciones dominantes, afirmando que era “difícil disentir” de tales advertencias. “El contraargumento es que estas grandes empresas capaces de escalar tienen los recursos financieros para proporcionar un servicio seguro, global y resiliente. Pero la mayoría de las personas fuera de esas empresas argumentarían que esa es una posición arriesgada para el mundo”.
CAÍDA DE AWS: UNA FALLA O UN CIBERATAQUE?
Los expertos indicaron que la caída probablemente fue causada por un **malfuncionamiento técnico** en lugar de un ciberataque. Según el panel de salud en línea de AWS, el problema estaba vinculado a **DynamoDB**, el servicio de bases de datos de la compañía utilizado por muchos de sus clientes.
Amazon aclaró posteriormente que la interrupción provenía de un subsistema interno que monitorea sus balanceadores de carga, componentes diseñados para gestionar y distribuir el tráfico de red, y descartó cualquier signo de actividad maliciosa. “El incidente parece haber sido causado por un accidente dentro de AWS, en lugar de ser el resultado de alguna intención maliciosa”, afirmó Steven Murdoch, profesor de ingeniería de seguridad en el University College de Londres.
About the Author
