Operado de un tumor, Luc desarrolla una infección mortal durante el fin de semana: ¿cometió el cirujano un error médico?

La muerte de Luc, a los 57 años, fue resultado de **posibles errores médicos**, un tema que ha mantenido a su familia en un estado de duelo durante más de una década. El evento se remonta al **26 de marzo de 2013**, cuando este paciente, que recibía **quimioterapia** y **radioterapia** por un tumor en el recto, fue admitido en la clínica de L’Union, en Haute-Garonne, para una **ablación**.

<p>Un mes después, las **complicaciones postoperatorias** lo llevaron a la muerte. Su viuda presentó una **denuncia** con el propósito de hallar respuestas. Así comenzaron largas investigaciones "realizadas por dos jueces de instrucción y sustanciadas por tres **experticias médicas**".</p>

<h2 class="txt-int">La péritonite prospère</h2>

<p>Luc falleció debido a una **péritonite** ocasionada por una **perforación digestiva** durante la operación. Se formó un **abcés** que resultó en una infección que se agravó rápidamente. “El tratamiento antibiótico se interrumpió tras 36 horas”, señala el magistrado. ¿Esta decisión precipitó su trágico desenlace?</p>

<p>Un aspecto crucial del caso es el **calendario**: las complicaciones surgieron alrededor del fin de semana de **Pascua**. ¿Hubo una mala transmisión de información entre el cirujano que realizó la operación y el que asumió el seguimiento post-operatorio? ¿Estaba el segundo al tanto de la **lesión** que se había producido durante el procedimiento?</p>

<h2 class="txt-int">Un cirujano derecho en sus botines</h2>

<p>Las posibles **negligencias** de dos cirujanos han sido focalizadas en la investigación. El primero ha fallecido, mientras que el segundo comparecerá en juicio el próximo **14 de octubre** por homicidio involuntario.</p>

<p>El doctor, actualmente de 43 años, se muestra firme en su defensa. No acepta que haya cometido "ningún error de juicio". Asegura que tomó la **guardia** el viernes por la noche, dos días después de la operación, y la abandonó el lunes. Durante ese lapso, según la parte civil, hubo **graves fallas** que habrían reducido las probabilidades de vida del paciente en un **80%**, tal y como estima un experto.</p>

<h2 class="txt-int">"¿Mi única culpa? No dejar nada por escrito"</h2>

<p>El presidente del tribunal lo interroga: "¿Por qué no realizó una **tomografía** el viernes por la noche, cuando esa mañana ya se habían detectado secreciones en el drenaje?". El cirujano responde: "Por la noche, a las 21 horas, no había ninguna secreción. El abdomen estaba blando y los **signos vitales** eran correctos".</p>

<p>El magistrado replica: "¿Y el dolor?". El cirujano responde que "mejoró con analgésicos" y mantiene que no hubo signos de **péritonite**. "Mi error fue no dejar **constancia** escrita, pero visité al paciente el sábado y el domingo. Falleció un mes más tarde".</p>

<h2 class="txt-int">"Se niega a asumir sus errores"</h2>

<p>Con la asistencia del abogado Me Emmanuel Tricoire, la esposa de la víctima se ha constituido como parte civil junto a sus tres hijos. Su hermano y hermana, ambos médicos, también lo han hecho. Al levantarse para hablar, su voz, cargada de emoción, inunda la sala.</p>

<p>Ella describe el "drama de su vida". Su marido, "fuerte y tenaz", que había **sobrevivido** a un accidente de moto a los 17 años y había estado en **coma** durante 15 días. Ella arguye que "existieron señales evidentes de infección". Cuestiona el "desinterés y la resignación" del doctor durante aquel fin de semana crítico. "Me dijo: 'a veces sucede'. Pero se rindió. Y que se niegue a aceptar sus errores me desilusiona".</p>

<h2 class="txt-int">Interdiction d’exercer requise</h2>

<p>El fiscal está de acuerdo y solicita dos años de prisión en suspenso, y la **suspensión definitiva** de su ejercicio profesional. La viuda, afectada por un cáncer en 2020, rechaza cualquier idea de cruzada. "Esta situación no ha afectado mi **confianza** en los médicos. Les estoy agradecida por seguir viva". La decisión se emitirá el **13 de noviembre**.</p>