Este año, los jurados del Balón de Oro han demostrado ser menos creativos que algunos de sus predecesores. Las elecciones de 2025 se resumen en una palabra: chauvinismo. A pesar de que Ousmane Dembélé fue nombrado, de manera lógica, el mejor jugador de la temporada, no apareció en la parte superior de la clasificación general contenida en los votos de los 100 periodistas invitados a participar, según lo revelado por France Football.
No hay nada anormal hasta aquí, salvo que, por ejemplo, un periodista escocés decidiera elegir a su compatriota Scott McTominay, quien ocupó el 18º lugar en la clasificación general, como su primer puesto en el Top 10. Otros nombres sorprendentes que lideraron algunas listas incluyen a Khvicha Kvaratskhelia, votado como el mejor jugador por el periodista georgiano, o, incluso más inesperado, a Kylian Mbappé, considerado el mejor jugador del año por el jurado mozambicano.
Palmer, Guirassy y el ausente Raphinha
La inclusión de Cole Palmer en el octavo lugar de la clasificación general ha sido objeto de discusión. El jugador inglés se benefició del voto de un periodista albano, quien lo colocó en segundo lugar en su boleta. Mientras tanto, Serhou Guirassy, que se posicionó en el 21º lugar en el Top global, logró ser destacado por el periodista de Guinea, quien lo incluyó en su podio, considerando al atacante del Borussia Dortmund como su favorito.
Los internautas también han analizado el ranking y señalado las sorprendentes cuatro primeras posiciones de Mohamed Salah. Aunque tuvo un inicio de temporada impresionante, el extremo derecho del Liverpool recibió la primera posición por parte del jurado egipcio, así como de los jurados de Sudáfrica, Bahréin y Jordania. Esto le ha permitido al “Pharaón” acumular un gran número de primeros puestos, mientras que Raphinha no logró conseguir ninguno.
El contexto del Balón de Oro 2025
El Balón de Oro es uno de los premios más prestigiosos en el mundo del fútbol. Cada año, periodistas de diferentes países votan para determinar quién ha sido el jugador más sobresaliente en el deporte. Sin embargo, el proceso de votación no está exento de controversias. Los analistas destacan que el nacionalismo de los votantes puede influir en las decisiones, tal como se ha visto en las elecciones de este año.
El impacto del chauvinismo en las votaciones
El chauvinismo, o el favoritismo hacia los jugadores de la propia nación del votante, ha sido un tema recurrente en la historia del Balón de Oro. Este año, algunos periodistas priorizaron a jugadores de su país, lo cual ha llevado a que candidatos de renombre, como Dembélé y Salah, no reciban el reconocimiento que merecen. Algunos críticos argumentan que esto afecta la objetividad del premio, desvirtuando su esencia original de premiar el talento en el deporte.
Los candidatos que sorprendieron
Entre los nombres que sorprendieron en este año, Kvaratskhelia y McTominay destacan. A pesar de que no fueron considerados entre los mejores por la mayoría de los jurados, han logrado llamar la atención de sus respectivos votantes. Esto plantea la pregunta sobre cómo se mide realmente el éxito en el fútbol: ¿es solo el rendimiento individual o también debe considerar el impacto en el equipo?
Reflexiones finales sobre el Balón de Oro
A medida que el fútbol continúa evolucionando, el Balón de Oro debe adaptarse a esta dinámica. La elección de los candidatos y la influencia del chauvinismo deben ser vistas a través de un lente crítico, que les permita a los jurados replantear sus decisiones. Además, es crucial que los votantes se enfoquen en el rendimiento deportivo y no en la nacionalidad a la hora de decidir los premios. Solo así se podrá garantizar que el Balón de Oro continúe siendo un símbolo de excelencia en el deporte.
About the Author
