Qué dice el caso entre Johnny Depp y Amber Heard sobre nuestra cultura

Para aquellos que ingresaron a Internet el mes pasado, no parecía haber escapatoria: el caso Depp versus Heard.

Millones de usuarios de redes sociales en todo el mundo fueron testigos de una demanda civil en la que el actor Johnny Depp exigió una compensación a su ex, la actriz Amber Heard, quien -por cierto sin nombrarlo- en un artículo de opinión de 2018 en el poste de washington presuntamente acusado de abuso y violencia de pareja íntima. Depp exigió cincuenta millones de dólares a Heard por los papeles que faltaban, Heard a su vez exigió el doble cuando el jurado falló a su favor.

El jurado de siete miembros se reunió el viernes después de los argumentos finales de ambas partes en el caso. El jurado podrá dedicar a sus deliberaciones todo el tiempo que considere necesario. El jurado retomará sus deliberaciones el próximo martes.

manía global

La manía global de las últimas semanas recordó la exageración que rodea a una nueva serie exitosa en Netflix. En todas partes se podían ver transmisiones en vivo del negocio, podcasts con informes y los llamados resúmenes (resúmenes), en caso de que se haya perdido una revelación en la corte. Y también fuera de línea, alrededor de la máquina de café proverbial, en muchos lugares la pregunta era: ¿eres equipo-Depp o equipo-Heard? Casi olvidarías que los dos actores se interpretaron a sí mismos en este caso.

El fenómeno recordó a algunos observadores el arresto y posterior juicio público de OJ Simpson en la década de 1990. Una obsesión colectiva por las supuestas transgresiones de una superestrella. Las similitudes entre los dos casos son obvias.

Con el entendimiento de que en 2022 el mundo no solo mira, sino que también responde. En paneles de chat acalorados, por ejemplo, además de las transmisiones en vivo en YouTube. Cualquiera que quisiera sobresalir en el mar de mensajes tenía que pagar hasta cientos de dólares en ocasiones para aparecer con un mensaje.

Algoritmos, bots e imagen basculante

Los algoritmos de los principales sitios de noticias y plataformas de redes sociales, que están ansiosos por dirigir el tráfico de Internet al mínimo común denominador, aún faltaban en la década de 1990. No importa que en ese momento existieran los llamados bots (tráfico en línea manipulado) que habrían sido utilizados por el campo de Depp en particular para impulsar videos y artículos que argumentan a su favor a la velocidad de la gente. “No he seguido el caso”, escribió Los New York Timescrítica Amanda Hess en un análisis, “el caso me siguió†

Lea también este perfil sobre Johnny Depp de 2019: El problema con Johnny Depp

Una narración inequívoca de una mujer parada a su derecha contra un hombre poderoso comenzó a inclinarse durante el caso. El matiz de que un juez británico ya había afirmado que el diario británico El sol Llamarlo un hombre que golpeó a su esposa porque parecía haber motivos suficientes para las acusaciones de Heard se perdió para el público en general en los Estados Unidos. En ese momento, en 2020, ese caso causó mucha menos controversia.

Estas ofensivas en línea normalmente no han afectado a los propios jueces. Como es habitual en los casos judiciales estadounidenses, estuvieron aislados del mundo exterior durante el juicio. Es cierto que las discusiones en línea sobre el caso ocasionalmente se filtraron en la sala del tribunal. Camp Depp, por ejemplo, llamó a un usuario de Twitter como testigo porque tendría información incriminatoria sobre Heard. Y en el argumento final, Camp Heard se refirió a la “campaña de difamación” en línea de Depp y sus seguidores.

Por lo tanto, es cuestionable cuán dañina ha sido esta batalla por la formación de imágenes para el proceso judicial. Parece más interesante sopesar la trascendencia del asunto fuera de la sala del tribunal. ¿Qué dice Depp vs Heard sobre este momento en nuestra cultura?

seguido ansiosamente

El entusiasmo con el que los usuarios de Internet, que tal vez buscaban distracción, de las noticias sobre la pandemia y la guerra, tomaron esta historia recordó la popularidad de los llamados canales de jugo, que lanzan un jugoso dato tras otro sobre estrellas caídas en el éter en línea.

Después de difundir desinformación e influir en los procesos democráticos, el entretenimiento parece ser la nueva fuente de ingresos de las empresas tecnológicas basadas en clics y de los medios de comunicación que han entrelazado con éxito su modelo de ingresos en estas plataformas. Un precario tema privado de #MeToo luego se convierte rápidamente en una saga de telenovelas para mantener a la gente atada a sus pantallas. Con la promesa de una influencia real en el resultado, además, como espías en el ‘ejército de espías’ de Yvonne Coldeweijer, por ejemplo. O como jurados en línea, chateando con miles de personas mientras deliberan en la corte.

TikTok lo convierte en un deporte

Casi un cuarto de siglo después de la aparición de El show de Truman, la icónica película sobre una ciudad en la que casi todos los habitantes han acabado como actores de un reality culebrón, ya no nos miramos a nosotros mismos y a los demás, sino –como siempre, casi– a las estrellas y sus desventuras. Aunque hoy en día es más que mirar: muchos se imaginan a sí mismos –como en El show de Truman – también actores en esta telenovela. La televisión las 24 horas hizo de este tipo de juicios de famosos un espectáculo, TikTok lo convierte en un deporte, Amanda Hess escribe sobre eso Los New York Times† Un juego en el que los límites entre la realidad offline y online han desaparecido de facto.

“Una clave para entender nuestro tiempo”, como lo llamaron los críticos estadounidenses El show de Truman en ese momento, según el NRCcorresponsal de Washington. Se mostró bastante escéptico al respecto, con todos los elogios a la ‘comedia sutil’ en sí. “La televisión muestra mucha basura, presentando todos los días todo tipo de falsificaciones como auténtica realidad. Pero es cuestionable si realmente controla la vida de muchas personas y nos esclaviza a todos”.

Un cuarto de siglo después, poco queda de esa duda razonable. Al final, sin embargo, no fue la pantalla de nuestro televisor, sino la de nuestra computadora y luego nuestro teléfono, las que resultaron ser el lugar donde emergen los aspectos proféticos. El show de Truman llegó a su plena madurez. Miles de millones de ciudadanos en todo el mundo estaban dispuestos a renunciar voluntariamente a la privacidad para compartir constantemente las intimidades de sus vidas con los demás.

Si buscas una clave para llegar a un buen entendimiento de este tiempo, es mejor contactar no mires hacia arriba con razón, la película de Netflix en la que el mundo se pierde en nimiedades ante un desastre que se avecina. Aunque termina mucho más sombrío que El show de Truman†