Dos de los lanzamientos de televisores más grandes de 2022 son el Samsung S95B y el Sony A95K, porque son los primeros televisores en usar el panel QD-OLED de última generación. Esta tecnología de próxima generación promete revolucionar los mejores televisores OLED actuales al ofrecer un mayor brillo, una gama más amplia de colores y ángulos de visión más amplios.
Eso promesas eso, pero lo entregará? ¿Y habrá alguna diferencia significativa entre estos dos televisores que usan la nueva tecnología?
Tendremos que esperar las revisiones finales para obtener una imagen completa, pero el maestro de pruebas de TV Vincent Teoh tiene en sus manos ambos modelos y ha publicado sus pruebas iniciales para comparar los dos en un video en el canal de YouTube HDTV Test (se abre en una pestaña nueva)que puedes ver justo debajo.
Explicaremos los puntos y análisis más interesantes más adelante, pero el punto principal es este: las pantallas son claramente muy similares, pero Sony ha hecho algunas cosas interesantes con el diseño del televisor… pero no con los resultados que necesariamente suponer.
Análisis: Sony va a lo seguro
En las pruebas de Teoh, la Sony A95K impresiona de inmediato con su reproducción de color, alcanzando casi el 100 % de la gama DCI-P3 y aproximadamente el 90 % de la Rec. gama 2020.
Donde se pone interesante es cuando probó el brillo de la ventana HDR. Para explicar: al probar el brillo máximo de una pantalla, los revisores usarán una señal HDR que crea un rectángulo de luz blanca, con el resto de la pantalla en negro. Cuanto más pequeña sea la ventana, más brillante puede hacer el televisor con la luz que proviene de él, porque toda la energía se concentra solo en esa sección. Una ventana HDR del 10 % tiene el tamaño del 10 % de la pantalla (este es generalmente el nivel más brillante), una ventana del 50 % ocupa el 50 % de la pantalla, y así sucesivamente.
Ahora, el Sony A95K tiene un disipador de calor detrás de la pantalla, que es una técnica utilizada por la compañía en su televisor A90J para permitirle alcanzar niveles de brillo más altos. Generar luz genera calor; demasiado calor es malo para los píxeles OLED; agregar una forma de absorber y eliminar el calor significa que puede generar más ¡luz!
Este disipador de calor parece marcar una diferencia inmediata en el Sony A95K en comparación con el Samsung S95B en las pruebas de Teoh: después de generar una ventana HDR del 10 %, los píxeles de Sony pudieron eliminar cualquier retención de imagen y volver al negro más rápido que Samsung. a.
Sin embargo, el giro es que a pesar de tener el disipador de calor, el televisor Sony es menos brillante que el Samsung S95B según los resultados de Teoh hasta el momento.
En la ventana del 10 %, el Sony A95K alcanzó alrededor de 1000 nits de brillo (después de unas ocho horas de tiempo de funcionamiento; tenía 900 nits de fábrica), mientras que el Samsung S95B superó los 1000 nits sin ningún tiempo de funcionamiento. en absoluto.
Teoh descubrió que el S95B era más brillante en casi todos los tamaños de ventana HDR, siendo la diferencia en una ventana del 10 % la brecha más grande entre los dos, y el Samsung era incluso marginalmente más brillante con una ventana HDR de pantalla completa, llegando justo debajo 250 nits.
“Sony sigue siendo bastante conservador al manejar el panel QD-OLED, sin más relajación en el algoritmo del limitador de brillo automático en comparación con el Samsung S95B”, dice Teoh.
Sin embargo, señala que esta limitación de brillo sigue siendo más baja que “cualquier televisor WRGB que haya probado hasta la fecha”, que incluye el LG G2, que casi iguala al Sony A95K en un 10 % de brillo en las pruebas de Teoh, pero cae por debajo de brillo en cualquier otro tamaño de ventana. Entonces, a pesar de ser menos brillante que el Samsung, todavía está por encima de cualquier otro OLED en el mercado.
Teoh especula que el enfoque relajado de Sony con respecto al brillo a pesar del uso del disipador de calor podría significar que puede evitar implementar las medidas agresivas contra el quemado que se usa en otros modelos OLED para garantizar una larga vida útil del panel.
Entonces, si bien el disipador de calor parecía significar que Sony buscaba tener la imagen OLED más brillante y espectacular posible, parece que está ahí por razones más prácticas y confiables. No es algo malo, obviamente, pero ciertamente menos llamativo.
Diferente para jugar, también
Teoh también probó el retraso de entrada en ambos televisores, utilizando una herramienta que envía una señal a través de HDMI y luego registra cuántos milisegundos tarda el televisor en mostrarla en la pantalla.
Grabó el retraso de entrada de la Sony A95K a 16 ms a 60 Hz en una resolución de 4K, y se redujo a 8 ms a 120 Hz con una resolución de 1080p.
Teoh había medido el Samsung S95B (y el LG G2) en menos de 5 ms para la señal de 120 Hz 1080p, por lo que Samsung tiene una clara ventaja allí.
Teoh también probó una señal de 144 Hz con el A95K, que no se ha dicho oficialmente que el televisor admita, pero el panel QD-OLED real sí lo hace. Sorprendentemente, la señal de 144 Hz parecía funcionar, pero quizás no del todo. Recomendamos ver el video completo para obtener más detalles sobre todo lo que hemos mencionado aquí.
About the Author
