Puede centrarse en las palabras puestas en las actas de hoy ante el juez de un ex colaborador del grupo Visibilia, lo mismo informó en un interrogatorio previo, Daniela Santanchè, para tratar de evitar ser enviado a juicio por cargos de fraude agravado contra los INP. “The decisions on payments to employees, including the chapter of the layoffs, managed them, I dealt with the CIG”, explained, in essence, Paolo Giuseppe Concordia, a former external collaborator “with staff management function” of Visibilia publisher and Visibilia dealership, two companies of the editorial group founded by the Tourism Minister, who in 2022 has abandoned the charges.
Concordia, atribuida junto con el senador de la IED, al socio de este último, Dimitri Kunz, y las dos compañías (Visibilia Editor, que había terminado en la Administración Judicial, ya ha pedido que negocie) ha decidido, de hecho, hacer el examen y responder las preguntas frente a Gup Tiziana Gueli y los fiscales Marina Gravina y Luigi Luzi. Ya después del cierre de las investigaciones, frente a la cara con el fiscal, había asumido la responsabilidad de la historia de los despidos en el período covid.
Según la acusación, las dos compañías habrían solicitado y “indebidamente” el cigrera en la derrogación “, en apoyo de las compañías afectadas por los efectos” de la pandemia, para 13 empleados y para más de 126 mil euros, el monto del fraude, entre mayo de 2020 y 2022 de febrero de acuerdo con los presagios, incluso habrían sido “conscientes” de la demanda y el hecho de que las 13 personas de 13 personas, que en realidad estaban en realidad. Y esto, según la investigación, es del correo electrónico a los documentos y declaraciones de los propios empleados. Concordia, defendida por el abogado Marcello Elia, ya había afirmado que, como consultor externo, trataba de la administración de pagos de personal y que también había tratado el problema del CIG.
En ese momento de pandemia, había explicado nuevamente, la situación no era fácil en absoluto y también había confusión regulatoria sobre lo que podría ser y no se podía hacer y entre el trabajo inteligente y los despidos. Hoy reiteró que había tomado las “decisiones” y que, incluso si la junta hubiera votado sobre el CIG, los administradores habían sido informados “de manera genérica”. Una versión que “Scagiona”, como señaló las fuentes defensivas, el Ministro por cualquier responsabilidad y que el acusado se ha propuesto en poco más de media hora antes del juez, que tendrá que decidir sobre los aplazamientos para el juicio o no.
Los tiempos, sin embargo, se estiran. Después de rechazar dos excepciones defensivas, incluida la de la defensa Santanchè, quien todavía pidió reconstruir la acusación en la “percepción indebida menos pesada en detrimento del estado de desembolsos públicos”, y después de la interrogación de Concordia, el GUP estableció para el 9 de julio en la audiencia en la que los fiscales intervendrán para reiterar el proceso de solicitud. Luego, otra fecha se establecerá al menos para las discusiones de las defensas. Y en esa audiencia, como lo anunciaron los abogados Salvatore Pino y Nicolò Pelanda, el Ministro podría presentarse frente al Gup para responder preguntas y decir las suyas por primera vez en uno de los procedimientos de “Visibilia Package”. Es posible, en este contexto, que la audiencia preliminar termine con la decisión después de las vacaciones de verano. Mientras tanto, el juicio de presupuesto falso también ha comenzado con desacelaciones, lo que ve al parlamentario atribuido a otros 16, después de que los jueces indicaron a los fiscales para aclarar los cargos. Regresamos al aula en ese caso el 10 de junio.
About the Author
