“Juror #2”: la última obra maestra de Clint Eastwood

El colega de Clint Eastwood, Christopher Nolan, se indignó por los tratos de Warner Bros. con su película “Tenet” de 2020. Su devastadora oración ha entrado en los libros de historia: “Algunos de los cineastas más grandes y las estrellas de cine más importantes pensaban en la cama, para el estudio de cine más grande, y se despertó para determinar que trabajan para el servicio de transmisión de peores”.

¿Qué pasó? Warner decidió irradiar “Tenet” y otras películas poco después de un lanzamiento teatral en el canal VOD HBO Max.

“Juror #2” – Víctima del sistema

Este destino también sufrió “Juror #2”, que se ejecutó en los cines estadounidenses durante una semana, no recibió una campaña de Oscar y no entendió mal en la corriente, y ni siquiera aparece en este país como un DVD. Triste, porque esta no es solo una película de Clint-Eeastwood, sino quizás la última obra de director del hombre de 95 años.

Culpa, silencio, justicia

¿Y ha habido alguna vez un jugador de 95 años que hizo una mejor película? Un drama de la corte que reunió a la estrella de “Acerca de un niño”, Toni Collette y Nicholas Hoult. Y se ocupó de una terrible cuestión de conciencia. El jurado #2 (Hoult) mató a una mujer en el accidente automovilístico, pero permanece sin ser detectado. En cambio, su amiga ahora está en la corte por asesinato, y el número 2 decide sobre su destino como jurado.

Su esposa embarazada está esperando el jurado en casa. Es un historial criminal y alcohólico, el accidente ocurrió frente a un bar. Si confesó, no vería a su bebé creciendo.

Clint Eastwood: de antihéroes al crítico judicial

Clint Eastwood se había convertido inicialmente en un retratista de antiheroes en los años noventa de un gentil, el republicano (“Million Dollar Baby”), que apoya a la eutanasia, que puede dominar su racismo incluso en la vejez (“Gran Torino”).

Construcción heroica en “Jewell”, “Sully” y “Juror #2”

Fue solo en los diez años que se convirtió en el hagiógrafo incondicional de los íconos estadounidenses. Hizo una película solemne sobre el “francotirador estadounidense” Chris Kyle, quien filmó soldados iraquíes en la guerra y escondió que Kyle odia a los musulmanes. Las obras posteriores como “Richard Jewell” y “Sully” son igualmente devotos, pero con una diferencia. También describen la forma incorrecta de tratar con tales héroes. Wachmann Jewell fue sospechoso por el FBI que la bomba en los Juegos Olímpicos en Atlanta en 1996 era sospechoso. Según el fiscal público, el piloto Sully debe haber hecho algo mal en el río Hudson Hudson y aterrizar en la corte.

Sistema de justicia como enemigo: la ira tranquila de Eastwood

La historia (ficticia) del “jurado No.2” Justin Kemp (Hoult) es una elección inusual de Eastwood. Kemp no es un héroe. ¿Pero es un cobarde? “Jewell”, “Sully” y “Juror No. 2” las dudas de United Eastwood sobre el sistema judicial de América. Es su arte despertar lástima y comprensión del juez laico Kemp, al igual que la esperanza de que un inocente, el mortal amigo de los muertos no reciba la vida.

Críticas al jurado y al gran jurado

Eastwood critica un sistema legal que confía abrumado abrumado por los grandes jurados no calificados. Kemp sabe que nunca volverá a encontrar la paz. El otro, once jurados desprevenidos, quiere terminar el caso rápidamente, sin pensar en la posible inocencia del acusado. Desea lo que le gustaría tener al Juror 2: después del trabajo, apague la cabeza.