En la disputa legal sobre la publicidad de “compra a cuenta”, el Tribunal de Justicia de Europa (ECJ) fortaleció los derechos de los consumidores.
El procedimiento se ocupa de la cuestión de cómo los minoristas en línea prominentemente tienen que señalar para verificar la solvencia en el interior si anuncian con una “compra conveniente a cuenta”.
Según la ley de la UE, existen requisitos particularmente altos para la transparencia para las “ofertas de promoción de ventas”. Por ejemplo, debe ser claramente reconocible en qué condiciones de los consumidores: en el interior puede usar. Los jueces en Luxemburgo ahora han interpretado exhaustivamente esta ley de la UE, de modo que, además de las ofertas especiales, también podría tener una compra ofrecida. Finalmente, sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) debe decidir sobre el caso.
Bonprix anunciado con “compra cómoda a cuenta”
Específicamente, se trataba de una declaración publicitaria del minorista de moda Bonprix, que pertenece al Grupo Otto. El Centro de Consumidor de Hamburgo se quejó como engañando a su oferta de “compra cómoda a cuenta” porque no está claro que la solvencia aún se estaba examinando. El caso fue ante el BGH, que pidió aclaración al ECJ.
“Nos complace que el Tribunal de Justicia de Europa haya clasificado la compra a cuenta como una oferta para promover las ventas y ahora confía en que el Tribunal Federal de Justicia también decidirá en este asunto en interés de los consumidores”, dice Julia Rehberg del Centro de Consumidores de Hamburgo.
Bonprix está convencido de que se ha comunicado adecuadamente en el caso de 2021, como dijo una portavoz de la compañía. La decisión final del BGH ahora está esperando. “También estamos interesados en la aclaración final de los hechos”.
About the Author
