Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
El escritor fue el asesor de seguridad nacional de la vicepresidente Kamala Harris
Es justo decir que Donald Trump no tiene muchos fanáticos en los círculos de política exterior demócrata, y con razón. El enfoque caótico del presidente de los Estados Unidos a los problemas, la falta de conocimiento histórico, los nombramientos de leales atroz a los puestos de formulación de políticas superiores y la aparente afinidad por los dictadores son el objeto de crítica y desprecio.
Pero hay un área en la que muchos demócratas envidian a regañadientes a Trump: su capacidad para asumir ortodoxias establecidas sin pagar un precio político.
Mientras que los líderes democráticos temen una reacción política cuando contemplan la ruptura de nuevos terrenos, Trump parece disfrutarlo. Y su disposición a ignorar la convención ha estado en exhibición esta semana durante su viaje a Medio Oriente.
El primer ejemplo es el hecho del viaje en sí. Mientras que los presidentes estadounidenses recientemente inaugurados casi siempre hacen sus primeros viajes a aliados clave en Europa y América del Norte, Trump ha (después de una breve parada en Roma para el funeral del Papa) destrozó esa tradición al ir a Arabia Saudita (como lo hizo en 2017).
Indiferente a las sensibilidades o inquietudes aliadas de su partido sobre la democracia y los derechos humanos, Trump utilizó esa plataforma para anunciar las importantes ventas e inversiones de defensa en los Estados Unidos, movimientos populares en casa. Fácilmente descartó las posibles críticas (que el presidente Barack Obama enfrentó en 2009) por viajar a los estados árabes sin detenerse en Israel.
La política de Israel es otro ejemplo. Trump ha tomado posiciones que muestran la “luz del día” con Israel de manera que sus predecesores, ciertamente, incluido Joe Biden, no habrían contemplado por temor a crear una tormenta política y una oposición del Congreso. Él negoció directamente con Hamas, asegurando la liberación de un rehén estadounidense. Terminó una campaña de bombardeo de los hutíes en Yemen sin asegurar su acuerdo para dejar de disparar misiles en Israel. Está negociando directamente con Irán sobre un acuerdo nuclear que Israel se opone firmemente. Y, según los informes, está hablando con Arabia Saudita sobre acuerdos bilaterales que Israel solo quiere que Estados Unidos ofrezca a cambio de un acuerdo de normalización israelí-saudita.
Hay algo que decir para todos estos pasos. Pero si Biden los hubiera perseguido, es probable que se haya enfrentado a una oposición masiva, de su propio partido y probablemente Trump.
Y luego estaba el acuerdo de Trump para levantar las sanciones a Siria y conocer a su nuevo presidente, Ahmed Al-Sharaa. Sharaa es un ex yihadista que una vez estuvo retenido en una prisión estadounidense en Irak y tenía una recompensa estadounidense de $ 10 millones en la cabeza. Su organización, ahora conocida como Hay’at Tahrir al-Sham, era el hijo del póster del terrorismo islamista y designado por los Estados Unidos como una organización terrorista extranjera. Después de que HTS se hizo cargo de Siria expulsando a Bashar al-Assad a fines de 2024, Estados Unidos mantuvo esa designación y otras sanciones mientras esperaba pruebas de que Sharaa había abandonado genuinamente su pasado terrorista. Pero Trump rompió con esa política, anunciando el levantamiento de las sanciones estadounidenses a una gran fanfarria en Riad.
Un presidente demócrata podría haberse preocupado por sentarse con un ex terrorista islamista que no reconoce a Israel y aún tiene que demostrar su compromiso con la democracia y los derechos humanos. Pero Trump tenía razón al anular tales preocupaciones, dada la oportunidad de alejar a Siria de sus antiguos aliados iraníes y rusos.
Quizás la prueba más consecuente del enfoque de Trump puede surgir de las conversaciones nucleares con Irán, que ahora tiene lugar directamente en otro descanso con la práctica reciente. Trump puede o no aceptar un acuerdo nuclear similar al acuerdo de Obama en 2015, pero lo único que es seguro es que si lo hace, podrá venderlo a su partido y el Congreso de una manera que Biden nunca podría haberlo hecho.
Obviamente, los demócratas no querrán reducir las mismas convenciones que Trump, sin duda aceptar un avión Qatari de $ 400 millones en violación de la Constitución y pedir a los Estados Unidos que despoblaran y se hagan cargo de Gaza no estaría en la lista. Y a diferencia de Trump, no es probable que los demócratas tengan un control total sobre su partido o el Congreso en el corto plazo.
Pero cuando se trata de la voluntad de desafiar la sabiduría convencional y los obstáculos políticos en la búsqueda de objetivos de política exterior, hay algo de lo que los demócratas podrían aprender. Los estadounidenses aprecian la confianza y la autenticidad, incluso cuando pueden no estar de acuerdo con la política específica en cuestión. En la política exterior, los demócratas podrían no tener el mismo grado de flexibilidad política que Trump, pero probablemente tengan más de lo que piensan.
About the Author
