“El fiscal dijo falso”. La estocada del Ministro de Negocios, Adolfo Urso, sobre el antiguo Ilva de Taranto, sobre la incautación sin la facultad de Altoforno 1 debido a un incendio la semana pasada y, sobre todo, sobre el hecho de que el poder judicial no autorizó la protección de la planta que la compañía ya había pedido mientras la policía judicial llevaba a cabo la cría. Intervenciones relacionadas con el colage de la fusión, hierro fundido y Loppa, para evitar el compromiso de las inundaciones.
El 15 de mayo, el Ministro habló sobre la historia de Steelworks of Italia al margen del evento “La creatividad como base del cambio” en Fabriano. “Lo que sucedió, dice Urso, es de gravedad sin precedentes. Como emerge, desafortunadamente, y lo digo como un hombre que cree en el estado, de los documentos que han sido publicados hoy por algunos periódicos y que demuestran que el fiscal dijo el falso”. La referencia de Urso es tanto como “Il Sole” publicada en la edición del 15 de mayo.
El fiscal había dicho: no nos llegó ninguna solicitud
Hace unos días, el fiscal principal de Taranto, Eugenia Pontassuglia, reconstruyendo los momentos más importantes de lo que sucedió en la fábrica, escribió que la solicitud de verter las fusiones de las inundaciones, destacada por la Compañía como “necesaria para evitar procedimientos extraordinarios de la autoridad probable del sistema”, en realidad que no se ha avanzado en ninguno de los dos investimientos a la autoridad judicial. Uno, detalló al fiscal, presentado a las 16.50 el 8 de mayo, adjunto al informe de la incautación (validó el 9 con el registro de tres gerentes en el registro de sospechosos para incendios culpables y peligroso jet de cosas), y el otro a las 3.14 pm del 9 de mayo.
Acciaierie: Las intervenciones necesarias reportadas el 8 y 9 de mayo
Pero los acero son de otra opinión. Afirma que el fiscal fue informado de inmediato de lo que se había hecho rápidamente para salvaguardar el sistema y los riesgos que se corrieron si no se hubiera hecho. Las oraciones, en particular, establecen dos momentos: al amanecer el jueves pasado, 8 de mayo, con la incautación en su lugar (la primera alerta que la compañía dice que lo lanzó allí mismo), y luego el 9 de mayo, cuando, “dado que las solicitudes hechas en la aplicación de la incautación por la policía judicial, no habían sido tratadas por la oficina del fiscal en la decisión de validación de la decisión evidente”, se hizo una solicitud. En él, el primero también se “unió nuevamente, se recuperó para convertirse en una parte integral de la segunda e indicó un término útil residual de 48 horas para llevar a cabo las intervenciones requeridas”.
Esto llega a la primera tarde del 10 de mayo, cuando reconstruye Steel Mills, la oficina del fiscal emite una “aceptación parcial” de las solicitudes de la compañía “, aproximadamente 57 horas después de la primera instancia”. Con esta disposición, está compatible, está autorizada una intervención de salvaguardia de las cowperias del Tiroleo del Sur, pero no el colage de los husos, ya que se considera, en función de la opinión técnica de ARPA Puglia, funcional a la reanudación de la actividad de AroyOforno. Y, por lo tanto, considerado por el poder judicial no compatible con la seguridad y las necesidades probatorias relacionadas con el secuestro, mientras que ADI había dicho que el colage de los husillos solo sirvió para evitar que su enfriamiento dañara el sistema de una manera no reversible. Además, también el domingo, en las comunicaciones internas, ADI destacó que “después de haber pasado 120 horas desde la parada repentina, las operaciones de colage de las fusiones ya no podrán ser realizadas de manera útil”, reiterando nuevamente cómo se había propuesto esto el 8 de mayo, en progreso “, para evitar daños irreversibles debido al choque térmico debido a la parada repentina”.
About the Author
