Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
No se había confundido el estado de ánimo en la sala del Senado. en Washington el jueves pasado como políticos y jefes de tecnología debatían la inteligencia artificial. El consenso fue que era esencial que los Estados Unidos desregularan y aceleraran la inversión para superar a China en la última carrera armamentista tecnológica. Mientras tanto, Europa fue ridiculizada como una IA también que se había manejado con regulaciones “sofocantes”.
Lanzando un softbol a los ejecutivos de tecnología, el senador republicano Ted Cruz preguntó: ¿Qué tan dañino sería si Estados Unidos siguiera a la UE para crear un proceso regulatorio de mano dura para la IA? “Creo que eso sería desastroso”, respondió al director ejecutivo de Openai, Sam Altman.
La desregulación y la aceleración pueden ser las consignas en Washington después de que el presidente Donald Trump rompió la orden ejecutiva de su predecesor en IA. Más tarde, los republicanos anunciaron casi $ 1TN de inversión prometida en el sector. Pero esa cosmovisión evidentemente no se comparte en todo el país. Treinta y un estados de los Estados Unidos aprobaron resoluciones o leyes sobre IA el año pasado, según el Conferencia Nacional de Legislaturas Estatalescubriendo los daños, como el uso de defectos en las elecciones, la discriminación laboral y la falta de protección del consumidor. Este año, el NCSL ha marcado más 550 facturas relacionadas con la IA que se han introducido en 45 estados.
La mayoría de estas iniciativas fallarán, como sucedió con el histórico proyecto de ley de AI de California el año pasado, pero algunas pueden aprobarse. Se quedó sin control, eso podría resultar en que Estados Unidos tenga “una red de leyes inconsistentes que fragmenten la política nacional, retrasen la innovación y creen barreras legales y técnicas para ampliar los sistemas de IA en las líneas estatales”, advierte Daniel Castro, director del Centro de innovación de datos. Al parecer, cuando se trata de regulación tecnológica, Estados Unidos podría terminar más “europeo” que Europa.
Ese miedo llevó a los republicanos de la Cámara de Representantes a impulsar un enmienda legislativa Eso retrasaría las leyes estatales de IA e impondría una moratoria a cualquiera nueva durante una década. La medida fue condenada por representantes estatales y el investigador de IA Gary Marcus. “Una década de desregulación no es un camino a seguir. Es una abdicación de responsabilidad”, escribieron en una carta abierta.
Los políticos de la oposición también destacaron la hipocresía de los derechos de los estados reverenciantes al regular los cuerpos de las mujeres, pero abandonarlas al proteger a los consumidores de poderosos intereses tecnológicos. Una intensa batalla ahora puede estallar entre Washington y los estados sobre quién tiene derecho a regular o desregular la tecnología.
A nivel estatal, hay un “impulso increíble” para llenar el vacío regulatorio creado por la inacción de Washington, según Amba Kak, director ejecutivo del Instituto AI Now. Los estados están decididos a abordar los casos de uso más “aborrecibles, dañinos y problemáticos” de IA, dice ella. “En el mundo de hoy, son las únicas personas que pueden impulsar esta agenda regulatoria.
Sin embargo, la legislación estatal fragmentada relacionada con la IA que afecta los derechos de privacidad de los datos y los automóviles autónomos, por ejemplo, puede causar complicaciones reales para muchas empresas. Eso es particularmente cierto en algunos sectores tradicionales, como los servicios financieros y la medicina, que desconfían de la adopción de servicios de IA debido a la falta de confianza en los sistemas de IA no probados y sin mitigación clara, dice Rumman Chowdhury, cofundador de la inteligencia humana sin fines de lucro y un ex funcionario de la administración Biden. “La regulación no sofoca la innovación. La regulación lo permite”, me dice, y señala que a menudo hay un efecto de “goteo” de los estados al nivel federal.
Eso sugiere que el activismo regulatorio de los estados aún podría obligar a Washington a moverse, especialmente al ver que algunos miembros de la multitud de MAGA apoyan un enfoque más intervencionista. “En este momento, un salón de uñas en Washington DC tiene más regulaciones que estos cuatro tipos que se vuelven locos en la IA. No tenemos una idea terrenal de lo que está sucediendo”, dijo el ex asistente de Trump Steve Bannon al FT Weekend Festival en DC. “Creo que deberíamos tener enormes regulaciones sobre la IA”.
Incluso el evangelista anti-regulación Cruz acepta la necesidad de actuar en ciertos casos. Con la senadora demócrata Amy Klobuchar, copatrocinó la reciente acto bipartidista de Take It Dross que criminaliza el intercambio de material de abuso sexual generado por IA. Esa legislación también fue apoyada por la primera dama Melania Trump. Puede haber muchas alianzas extrañas y zigzags impredecibles en el camino, pero la regulación está llegando para la IA, incluso en los Estados Unidos.
About the Author
