Las copas de los viernes por la tarde estaban previstas como norma en las agendas del departamento de información de prensa. En algunos tragos la gente se sentaba en el regazo de los demás y se hablaba de beber en exceso. Los limpiadores tuvieron que fregar el vino tinto de la pared después y se les gritó a los guardias de seguridad que dijeron algo sobre violar las reglas de la corona.
La prensa y los políticos han estado esperando los hallazgos de la alta funcionaria británica Sue Gray durante meses, quien llevó a cabo una investigación independiente sobre el incumplimiento de las reglas durante los bloqueos por coronavirus en 10 Downing Street, tanto la casa como la oficina del primer ministro Boris Johnson. El miércoles, Gray publicó su informe Pinta una imagen de un mundo paralelo donde no había reglas de corona, mientras que el resto del país fue forzado a entrar y alejado de sus seres queridos y amigos.
descanso forzado
Mucho de lo que había en el informe de Gray ya se sabía en sentido general porque ella ya había escrito sus conclusiones a finales de enero. Luego se vio obligada a tomar un descanso porque la policía había anunciado repentinamente que, después de todo, querían investigar a las partes. La policía entregó 126 multas, incluido el primer ministro Johnson y el ministro de Finanzas, Rishi Sunak. En este informe, da todo tipo de ejemplos concretos del ‘liderazgo fallido’ que Gray identificó en enero. Como resultado, vuelve a tener un gran impacto en Westminster, el centro político de Londres.
Sesión llena de vino, cerveza y pizza
La cultura en la que romper las reglas se volvió normal, dijo Gray, fue causada por la inacción de los principales líderes, tanto políticos como altos funcionarios. En mayo de 2020, un alto funcionario incluso envió advertencias de que los empleados no deberían caminar “agitando botellas de vino” porque había una conferencia de prensa sobre el coronavirus al mismo tiempo que estaban tomando una copa en el jardín. Tras esa sesión repleta de vino, cerveza y pizza, el secretario privado de Johnson, Martin Reynolds, envía un mensaje a un funcionario político en el que escribe que “parece que se salen con la suya”.
El primer ministro Johnson ofreció sus “disculpas repetidas” en la Cámara de los Comunes el miércoles por puerta de fiesta – por lo tanto, era la cuarta vez que tenía que pasar por el polvo por esto. Johnson dijo que gran parte del contenido del informe también era nuevo para él, ya que la mayoría de las reuniones se habrían llevado a cabo sin él. Condujo a fuertes abucheos por parte de la oposición, pero para el primer ministro es mucho más importante si los miembros de la cámara baja de su propio Partido Conservador deciden en respuesta a este informe cancelar su confianza en él por carta. El umbral para votar sobre esa cuestión, si los tories todavía tienen fe en su líder, es de 54 diputados. Cuántos miembros ya han enviado una carta solicitando tal voto es secreto. sólo el presidente de un comité especial del partido lo sabe.
¿Sigues votando como imán?
La pregunta relacionada para los conservadores es si quieren participar en las próximas elecciones nacionales, previstas para 2024, con Johnson como líder del partido. Aquí se venga que no hay un sucesor lógico listo. Rishi Sunak parecía un candidato adecuado, pero surgieron dudas sobre él después de un escándalo por las declaraciones de impuestos de su esposa. Y Johnson fue un imán de votos en el pasado, lo que dificulta despedirse de él.
Debido a que el informe proporciona principalmente más detalles y contexto y no proporciona nuevas pruebas sólidas, las consecuencias para el primer ministro no parecían ser tan malas el miércoles. Un nuevo Tory Anunciado que cree que es hora de que Johnson renuncie. Pero la mayoría de los miembros del gabinete expresaron su apoyo a Johnson después del debate del miércoles por la noche y dijeron que es hora de “seguir adelante”.
Esa es una esperanza vana, porque Partygate aún no ha terminado. La propia Cámara de los Comunes está abriendo otra investigación sobre si Johnson engañó al parlamento al decir que no se había infringido ninguna regla. Si ese comité de investigación determina que ha habido un engaño deliberado a la Cámara de los Comunes, esa sería una razón para irse. Pero Johnson argumentó el miércoles que no sabía nada sobre las reuniones y que siempre había considerado las reuniones de las que sí sabía como reuniones de trabajo.
Una encuesta de la agencia de investigación YouGov mostró el miércoles que el público británico ha sacado sus conclusiones sobre Johnson. El 59 por ciento de ellos piensa que sería mejor si Johnson renunciara. Eso es solo 2 puntos porcentuales más que el 57 por ciento que pensó que debería irse en abril, cuando se reveló que el primer ministro había sido multado por violar las reglas en un mitin para celebrar su cumpleaños.
El número de británicos que piensan que Johnson mintió es aún mayor, con un 74 por ciento. Incluso una pequeña mayoría de votantes conservadores (51 por ciento) piensa que Johnson no ha dicho la verdad y, sin embargo, se está saliendo con la suya por ahora.