La Comisión Europea está luchando con encontrar apoyo para implementar los objetivos climáticos previstos para 2040. Si bien el comité propuso el objetivo a principios del año pasado para reducir la emisión de gases de efecto invernadero en un 90 por ciento neto en comparación con 1990, ese objetivo aún no se hace difícil. Este debe ser el preludio de la meta europea para ser el clima neutral para 2050.
En una reunión extraordinaria del Comité Ambiental del Parlamento Europeo el lunes, se podía sentir los crecientes disturbios políticos al respecto. La eurodiputada austriaca Lena Schilling, de Die Grüne Alternative, se dirigió al comisionado europeo Wopke Hoekstra: “Usted pidió nuestro apoyo el año pasado [om te worden gekozen als Eurocommissaris] y aceptó el objetivo del 90 por ciento. Ahora es mayo de 2025, pero todavía no hay una propuesta concreta. Incluso hay rumores de que tenemos que esperar hasta el verano y que nuestras citas están siendo desgarradas. “
En abril se filtró que la Comisión está considerando contar créditos internacionales de carbono para lograr el objetivo climático para 2040. Las industrias nacionales que no saben cómo cumplir con el estándar establecido del 90 por ciento pueden compensar esto con los ‘créditos de carbono’. Los críticos temen que tal compensación esquema los esfuerzos para C02 ser reducido dentro de Europa. Schilling, Bright: “Esto abre la caja de Pandora”.
D66 Europa Parlamentaria Gerben-Jan Gerbrandy también está ‘alertada’. “La Comisión Europea debe intervenir de inmediato. Cada Ton Co.2 Eso ahora sube en el aire, persiste durante años y causa daños duros. No te pones al día con eso justo antes de la fecha límite. Los desastres como en Valencia se están volviendo cada vez más regulares. “
‘Misión socava’
Gerbrandy envió una carta a Hoekstra el viernes pasado, quien es responsable del clima como comisionado europeo, cero Y crecimiento limpio, en el que reprocha a Hoekstra “para no actuar estrictamente, a pesar del debilitamiento flagrante y masivo de su misión”. Gerbrandy señala la “delito colectivo de muchos estados miembros, que van en un contexto de las consecuencias cada vez más visibles del cambio climático para Europa”.
Gerbrandy menciona los planes climáticos y de energía debilitados del gobierno holandés en los que los objetivos de 2030 probablemente no se alcanzan, además de los planes de falla de otros once países de la UE (incluidos Francia, Alemania, Italia, Suecia, Austria, Dinamarca e Irlanda) y tres países (Bélgica, Polonia y Estonia) que incluso no tienen planes climáticos en todos en todos.
“Las predicciones económicas son que el daño climático en los Países Bajos podría aumentar entre el 7 y el 17 por ciento del PIB, una posible interrupción económica que amenaza los cimientos de nuestra prosperidad. Este es el país cuyo gobierno hace muy poco”, dijo Gerbrandy, que alienta una fuerte aplicación de las bruselas.
La crítica de la demora y la negligencia del comité a menudo proviene de la esquina izquierda y el centro, que se basa fuertemente en predicciones climáticas científicas. Según la Comisión-Von Der Leyen I, esos políticos habían traído el viento verde, ahora el enfoque político ha cambiado de la sostenibilidad a la competitividad. Los políticos correctos creen que la capacidad competitiva de Europa debería ser primordial, incluso si eso toca los objetivos climáticos a corto plazo.
“Los umbrales y los plazos de los sectores industriales intensivos en energía a menudo no son realistas”, dijo el eurodiputado checo Jana Nagyová, miembro de los Patriotas europeos. “Hay preocupaciones serias sobre la presión regulatoria excesiva y los criterios poco claros para los proyectos subsidiantes, lo que hace que las inversiones se ralenten y los objetivos del acuerdo industrial limpio se socavan”.
Francia es un travesaño
Aferrarse a los objetivos climáticos previamente descritos es políticamente “difícil” en el Consejo Europeo, una fuente bien informada describe el comité que solo puede hablar sobre él en una base de fondo. Según la fuente, Francia se ha convertido en un “travesaño fuerte”. Esto implica preocuparse por la pérdida de estabilidad económica (pensando en capacidad competitiva) y en el sentimiento político correcto, donde el clima no es un alto en la agenda.
Pero algo más está jugando: los franceses defienden el reconocimiento de la energía nuclear como un componente importante en CO2-Ascribir la economía neutral, mientras que las pautas actuales de la UE se centran principalmente en la energía eólica y solar en el espectro de energía renovable.
También Polonia, que está comprometida con las elecciones presidenciales de 18 de mayo, no quiere que las metas climáticas de la UE “se conviertan en un palo para golpear” para el PIS del partido de oposición conservadora de derecha, según la fuente.
Como dijo Hoekstra durante la extraordinaria reunión ambiental sobre el aplazamiento del proyecto de ley climático: “Debemos aterrizar el avión proverbial, pero la zona de aterrizaje político aún se está trabajando”. Afirma que la “flexibilización” de los objetivos climáticos no es impensable.
About the Author
