Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Medios de comunicación Myft Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
La amenaza de Donald Trump de imponer tarifas del 100 por ciento a las películas hechas en el extranjero sería “devastadora” para los principales centros de producción de Hollywood en países como el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, advirtieron los ejecutivos.
La industria cinematográfica de los Estados Unidos y las cadenas de cine también se verían muy afectadas, y los estudios probablemente tendrán que tragar costos mucho más altos y los consumidores podrían enfrentar precios más altos, dijeron ejecutivos y analistas.
El presidente Trump dijo el domingo por la noche que quería presentar una “tarifa 100%” en cualquier película que llegue a los Estados Unidos porque “la industria del cine en Estados Unidos está muriendo una muerte muy rápida”, mientras que otros países estaban usando “incentivos para atraer a nuestros cineastas y estudios”. No ofreció más detalles.
Las acciones en Netflix cayeron un 2,5 por ciento en las primeras operaciones del lunes, lo que refleja los temores de mayores costos, a pesar de que los ejecutivos de los medios cuestionaron cómo funcionarían las tarifas en la práctica.
Claire Enders, una analista de medios con sede en Londres, describió el impacto potencial de las tarifas como “más allá de devastador” para los centros de producción clave, incluido el Reino Unido. “Estos son servicios clave para el Reino Unido”, dijo Enders. “Hemos estado haciendo películas en conjunto con los Estados Unidos durante 100 años”.
Enders agregó que esta fue una de las primeras veces que Trump había dirigido los servicios a través de sus planes de tarifa, lo que generaría nuevas preocupaciones para las economías dirigidas por servicios como el Reino Unido.
Matthew Deaner, director ejecutivo de Screen Producers Australia (SPA), dijo que los aranceles “enviarían ondas de choque” a través de la industria del cine en todo el mundo.
Pero los ejecutivos también cuestionaron cómo cualquier tarifa podría funcionar en la práctica, dadas las películas a menudo se distribuyen a nivel mundial en plataformas de transmisión, y no son un bien físico que pasa un borde cuando se muestra en los cines estadounidenses.
“¿En qué sentido puedes poner una tarifa sobre un programa de Netflix realizado en el Reino Unido y distribuido en todo el mundo a través de Internet?” dijo Peter Bazalgette, ex presidente de la emisora británica ITV y asesor de las industrias creativas para el gobierno del Reino Unido.
El destino de la industria dependería de lo que el presidente de los Estados Unidos quiso decir por la producción cinematográfica, y si esto incluía los tipos de series de transmisión de alta gama realizadas por plataformas globales como Netflix y Amazon que representan el mayor gasto en el extranjero, dijo Bazalgette.
Si se impusieran aranceles a la producción cinematográfica de gran éxito, sería perjudicial para los estudios en el Reino Unido “pero no tan perjudicial como si hubiera incluido el trabajo realizado por los streamers”, agregó Bazalgette.
Los ejecutivos dicen que el libre comercio para la industria cinematográfica global es muy importante económicamente para los Estados Unidos, donde el trabajo y las instalaciones son más caras. Dado que la mayor parte del dinero se hace fuera de los Estados Unidos, cualquier arancel recíproco sería muy perjudicial, advirtieron.
El sector de cine y televisión de los Estados Unidos generó un superávit comercial de $ 15.3 mil millones en 2023, e ganó $ 22.6 mil millones en exportaciones, con un balance de comercio positivo en todos los mercados importantes del mundo, según la Asociación de Cine de Motion. La industria dirige un excedente comercial más grande que cada uno de los sectores de telecomunicaciones, transporte, seguros y servicios relacionados con la salud, dijo la asociación.
Aun así, Estados Unidos ha perdido terreno en las últimas dos décadas en una batalla global con países de Europa y Asia para atraer cineastas con generosas ofertas de incentivos fiscales para compensar algunos de los costos de producción.
La producción en el Gran Los Ángeles cayó un 5,6 por ciento en 2024, lo que lo convierte en el segundo año menos productivo, dijo la industria del cuerpo de la industria. Solo 2020, interrumpido por la pandemia Global Covid-19, vio niveles más bajos de filmación, dijo.
Los estudios y los streamers de Hollywood han recurrido a países como el Reino Unido, que ofrecen generosos incentivos fiscales junto con instalaciones de clase mundial, acceso al personal talentoso y un idioma común.
El British Film Institute en febrero dijo que el gasto en cine y la producción de televisión de alta gama aumentaron en casi un tercio en el Reino Unido a £ 5.6 mil millones en 2024, con películas como Malvado hecho en el país.
En 2024, casi dos tercios gastados en la producción cinematográfica del Reino Unido fueron de cinco principales estudios estadounidenses y tres principales plataformas de transmisión de EE. UU.: Netflix, Apple y Amazon.
El Reino Unido no está solo, con bocadillos de impuestos aún más altos disponibles en países en partes de Europa. Australia el año pasado aumentó sus incentivos fiscales para películas extranjeras y series de televisión, que ya habían atraído películas como El chico de otoño y Reino del planeta de los simios.
California tiene sus propias ofertas financieras, que incluye un programa de incentivos fiscales de cine y televisión de $ 330 millones al año que el gobernador estatal Gavin Newsom quiere expandirse a $ 750 millones por año.
About the Author
