En un documento de posición conjunta, las asociaciones de Texil del suroeste y la Asociación Federal de la Autoridad Deportiva Alemana EV (BSI) están pidiendo una mayor participación en la industria en el diseño de la regulación de EcoDesign. La preocupación: requisitos demasiado complejos y superiores que no se pueden implementar económicamente en la práctica.
Como parte del acuerdo verde de la UE de la UE, la regulación de la ecodiseño está destinada a mejorar significativamente el consumo de productos de CO2 a lo largo del ciclo de vida. Para hacer esto, los fabricantes de productos textiles deben mejorar sus productos con respecto a la durabilidad, la reparación, la reutilización y el reciclaje. Südwesttextil y la Asociación Federal de la Industria de los Artículos Sportantes alemanes EV (BSI) han demostrado que dos estudios relevantes de las articulaciones del centro de investigación y la instancia ecológica para el desarrollo de medidas.
Dudas sobre el enfoque “neutral de fibra” para evaluar la durabilidad
La comparación muestra que existen propuestas extensas para promover la longevidad, la reparabilidad, la reutilización y el reciclaje, pero el examen exhaustivo de los ahorros reales de Co₂, así como las interacciones económicas y ecológicas. Esto es visible en los detalles de la elaboración si ambos proyectos de investigación utilizan un enfoque “neutral de fibra” para evaluar la durabilidad de todos los productos. Se propusirían los mismos requisitos y pruebas de material para fibras naturales y fibras sintéticas. Por ejemplo, la formación de nódulos “pilling” se define como una indicación de durabilidad, aunque esto ocurre más rápido en fibras naturales más cortas que con fibras sintéticas sin fin. Tales diferencias tendrían que tenerse en cuenta.
Las asociaciones también indican diferencias significativas dentro de los grupos de productos: no puede comparar una chaqueta ligera de verano con botones simples con una chaqueta al aire libre con un reclamo de alto rendimiento con respecto a la durabilidad o reparación de criterios.
Conflicto de la durabilidad y reciclaje de objetivos
Además, las asociaciones llaman la atención sobre el hecho de que los diversos aspectos del ecodesign compiten entre sí, por ejemplo, por ejemplo, sobre los temas de la longevidad y el reciclaje. “Si la proporción de reciclaje del material aumenta, a menudo surgen pérdidas en las características de durabilidad porque el reciclaje mecánico de las fibras se acorta”, dijo el documento de posición.
Para no sobrecargar la burocracia, las asociaciones están a favor del uso de los procedimientos de prueba estándar específicos de material y de productos probados para verificar estos criterios, como la regulación de alcance para la evaluación de productos químicos y la evaluación de declaraciones ecológicas en los estándares ISO internacionales. Según las asociaciones, las cuotas de reciclay obligatorias solo deben introducirse si se puede garantizar una verificación confiable y, por lo tanto, se puede garantizar la vigilancia del mercado.
Además, las asociaciones enfatizan la necesidad de no perder de vista la economía de las propuestas. Por ejemplo, cuando se trata de reparabilidad, existe una obligación de diez años de tener repuestos desde la perspectiva de la asociación “en ninguna relación con el beneficio del objetivo general de la regulación: la contención de la moda rápida y el ahorro de recursos”.
Las asociaciones están pidiendo que los criterios de la regulación del ecodiseño se desarrollen en estrecha coordinación con la industria, por lo que se puede garantizar tanto una viabilidad práctica como el logro real de los objetivos ambientales deseados. “Se deben desarrollar soluciones innovadoras y económicamente sostenibles para un ecodiseño exitoso que ayude a lograr objetivos ambientales y competitivos. Esto es esencial desde el principio”, dijo la gerente de Südwestextil, Edina Brenner.
About the Author
