Diez días después del tiroteo en Buffalo, Nueva York (diez muertos), diez años después del ataque a la escuela primaria Sandy Hook (26 muertos, incluidos 20 niños), los estadounidenses están una vez más de luto por las víctimas inocentes de la violencia armada. Un hombre de 18 años mató el martes a al menos 19 niños y dos adultos en una escuela primaria en Uvalde, Texas, un pueblo entre San Antonio y el Río Grande. Luego, la policía mató al pistolero. Fue un nativo de ese pueblo quien, según el gobernador, probablemente le disparó primero a su abuela y luego fue a la escuela, así como el asesino fue a Sandy Hook después de matar a su madre.
En las horas que siguieron, los rituales a los que Estados Unidos se ha acostumbrado más que cualquier otra nación en el mundo: un gobernador instando a los residentes de su estado a «apoyarse unos a otros», un presidente citando la Biblia, políticos progresistas señalando los espeluznantes facilidad con la que los posibles asesinos en los EE. UU. pueden obtener un arma de fuego, Fox News que dice que los políticos progresistas están “abusando de los tiroteos masivos para exigir un mejor control de armas y atacar a los republicanos”.
Y con eso, comienza la cuenta regresiva para el próximo tiroteo. El sitio web gunviolencearchive.org contó quince en los diez días entre Buffalo y Uvalde; la definición es cuatro o más personas heridas o muertas a la vez por un arma de fuego. en su discurso en respuesta al ataque del martes El presidente Biden dijo que en la década transcurrida desde la masacre de diciembre de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, se han reportado más de 900 incidentes de disparos en una escuela. «Como país tenemos que preguntarnos: ¿cuándo diablos vamos a hacer algo contra el lobby de las armas?».
‘¿Estamos cuidando a nuestros hijos?’
La desesperación de Biden se hace eco de su predecesor, el presidente Obama, quien en el velorio de las víctimas de Sandy Hook Se preguntó si el país estaba cumpliendo con lo que todo padre responsable ve como su primer deber: cuidar a sus hijos. “¿Podemos como nación decir honestamente que estamos protegiendo a nuestros niños, a todos nuestros niños, del sufrimiento?” Lo había pensado y la respuesta fue no. “No podemos tolerar esto por más tiempo. Estas tragedias deben terminar. Y para hacer eso, tenemos que cambiar”.
Novecientos incidentes con armas de fuego en las escuelas después, dos presidentes después, gobernados por mayorías demócratas o republicanas, los estadounidenses todavía tienen que dar la misma respuesta a la pregunta de Obama. El mismo gobernador republicano que lloró con las víctimas el martes dará un discurso este fin de semana en el congreso de lobby de armas de la NRA en Houston, Texas.
Hasta la década de 1960, la NRA como organización aportó ideas a propuestas políticas para regular la posesión de armas. Desde entonces, se ha convertido en un lobby que ve cualquier propuesta en ese sentido como una forma de socavar la Segunda Enmienda de la Constitución. Esa enmienda regula el derecho a portar armas. Los políticos republicanos se refieren comúnmente a él como “un derecho otorgado por Dios”.
El mismo gobernador republicano que lloró con las víctimas el martes dará un discurso este fin de semana en el congreso de lobby de armas de la NRA en Houston, Texas.
Sus puntos de vista sobre esto pueden ser alimentados por generosas donaciones de la NRA, pero eso hace poca diferencia en su capacidad de persuasión. La posesión de armas es uno de los temas que se ha solidificado y convertido en dogma en la sociedad estadounidense polarizada. En Florida, el gobernador Ron DeSantis, ampliamente considerado como un serio candidato presidencial republicano, se comprometió a promulgar una ley antes del final de su mandato que permitiría a los ciudadanos portar un arma legalmente, incluso si no tienen licencia.
Segunda Enmienda
El texto constitucional sobre la tenencia de armas es ambivalente. Ya sea que se lea o no una coma en la única oración que es larga en la enmienda, determina la diferencia entre el derecho a la posesión de armas de fuego para una «milicia bien regulada» y para todos los estadounidenses. En 2008, la Corte Suprema decidió por una mayoría de 5 a 4: Todo estadounidense tiene el derecho constitucional a poseer un arma de fuego. La respuesta del Supremo a la pregunta de seguimiento planteada en el caso se espera antes de este verano Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York v. Corlett: ¿El dueño de un arma de fuego puede portarla en cualquier lugar público? ¿También en un parque? ¿También en un parque infantil? Con la actual mayoría conservadora de la Corte (6 a 3), la respuesta parece ser simple.
Los rituales estadounidenses también incluyen la esperanza de que este triste desastre finalmente lleve a la comprensión de que algo debe cambiar: la idea a la que Obama y Biden apelaron tan desesperadamente. Los New York Times La semana pasada entrevistó al político demócrata Chris Murphy, senador por Connecticut, estado donde se encuentra la escuela Sandy Hook. El detonante fue el tiroteo en Buffalo y la leve sorpresa de que el presidente Biden en su respuesta no hubiera pedido al Congreso que finalmente tuviera una buena legislación sobre el control de armas. Biden admitió después que le hubiera gustado decirlo, pero que sabía que sería «muy difícil» hacer que el parlamento se moviera. (El martes, el presidente dijo: «Es hora de que aquellos de nosotros que estamos reduciendo la velocidad o bloqueando las leyes lógicas sobre armas, sepamos que no lo olvidaremos»).
Así que el Senador Murphy, que desconocía el tiroteo del martes, no se mostró optimista sobre la posibilidad de que las 10 muertes en Buffalo pudieran cambiar a los fundamentalistas de la posesión de armas. «Hay pocas revelaciones en Washington». Se necesitan sesenta votos en el Senado. Los defensores de cualquier forma de control sobre la venta, tenencia y portación de armas de fuego cuentan con poco más de cincuenta.