Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
El miedo a Rusia unió a la alianza occidental. Ahora el miedo a Rusia amenaza con separarlo.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte fue formada en 1949 por los aliados de los Estados Unidos, Canadá y Europa para disuadir a Moscú. Pero si la administración Trump ahora trata de obligar a Ucrania a aceptar una derrota parcial en su guerra con Rusia, Estados Unidos será ampliamente visto en Europa como una agresión rusa gratificante. Si los aliados de la OTAN ya no pueden estar de acuerdo con la amenaza que enfrentan, y cómo lidiar con ella, toda su alianza está en riesgo.
La Alianza Atlántica ha sobrevivido a muchos desacuerdos profundos durante las décadas, desde Suez en 1956 hasta las Guerras en Vietnam e Irak, porque siempre había un entendimiento de que, en última instancia, Estados Unidos y sus aliados europeos estaban en el mismo lado.
La asociación estadounidense europea se basó en intereses y valores compartidos. A lo largo de la Guerra Fría, el interés compartido fue la contención de la amenaza soviética. El valor compartido fue la defensa de la democracia. Incluso después del final de esa guerra, el de terror y la protección de las nuevas democracias de Europa le dio a la OTAN un propósito común.
Pero esa comprensión común ahora se está deshilacha. Una conclusión desastrosa de la guerra en Ucrania podría aprovecharla por completo.
Durante la semana pasada, Estados Unidos y Europa han estado presionando diferentes planes de paz para Ucrania. Los europeos rechazan los elementos clave del Plan Trump, sobre todo, el reconocimiento legal de la anexión de Rusia de Crimea.
Donald Trump parecía tener una conversación amistosa con Volodymyr Zelenskyy de Ucrania en Roma durante el fin de semana, y el líder estadounidense también se ha aventurado una rara crítica a Vladimir Putin. Pero Estados Unidos no ha retirado ninguno de los elementos de su plan de paz que los europeos y los ucranianos encuentran tan objetable.
Subyacente a ese desacuerdo son visiones profundamente diferentes de seguridad internacional, y de dónde proviene la amenaza de la próxima guerra. Los europeos creen que recompensar la agresión rusa en Ucrania haría que sea mucho más probable que Putin ataque al resto de Europa, comenzando con los estados bálticos.
La administración Trump ve las cosas de manera muy diferente. Se preocupa que Estados Unidos eventualmente pueda ser arrastrado a un conflicto directo con Rusia. El propio Trump ha advertido repetidamente el riesgo de una tercera guerra mundial. La administración Biden también estaba preocupada por el riesgo de escalada con Rusia. Pero, a diferencia de Trump, compartió la profunda sospecha de Putin de Europa y la determinación de que la agresión rusa no debería ser recompensada.
La divergencia en las visiones de seguridad ahora va mucho más allá de la cuestión de cómo poner fin a la guerra de Ucrania. Los aliados de Estados Unidos tienen que enfrentar la realidad de que Trump amenaza directamente el territorio de dos miembros de la OTAN.
Trump ha prometido repetidamente incorporar Groenlandia, que es una parte autónoma de Dinamarca, en los Estados Unidos. En una entrevista reciente con la revista Time, él también reiterado Su deseo de convertir Canadá en el estado 51 de Estados Unidos. Trump no ha hecho amenazas militares abiertas contra Canadá. Pero claramente quiere extinguir su existencia como un país independiente.
Combine estos instintos autoritarios, sus amenazas con los aliados de la OTAN y su evidente simpatía por Putin, y es difícil argumentar que la OTAN sigue siendo una alianza basada en valores compartidos.
De hecho, el conflicto en los valores ahora está a la vista. Tanto los Estados Unidos como sus mayores aliados europeos continúan argumentando que están defendiendo la democracia. Pero ambos creen (o afirman creer) que la democracia está amenazada al otro lado del Atlántico.
En un discurso ahora famoso en la Conferencia de Seguridad de Munich, JD Vance acusó a los aliados europeos de Estados Unidos de suprimir la libertad de expresión y tener miedo de su propia gente. Las acusaciones del vicepresidente se encontraron con furia fría en la mayor parte de Europa, donde los esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y sus ataques contra el poder judicial, los medios y las universidades de los Estados Unidos no han escapado de la atención.
La administración Trump y sus aliados europeos ahora predican dos visiones conflictivas de valores occidentales. La visión Vance-Trump es etno-nacionalista, culturalmente conservadora e iliberal. El europeo es internacionalista y se basa en la ley y las instituciones liberales.
La división es aún más amarga porque ambas partes creen que esta es una lucha existencial por la supervivencia política, y mira a los aliados al otro lado del Atlántico. La administración Trump quiere trabajar con populistas nacionalistas como Viktor Orbán de Hungría, Robert Fico de Eslovaquia o Nigel Farage de Gran Bretaña. Los principales gobiernos europeos esperaban que Kamala Harris ganara la presidencia de los Estados Unidos y ahora contan desesperadamente los días hasta las elecciones de mitad de período de Estados Unidos.
La Alianza Transatlántica solía ser un compromiso bipartidista que fácilmente podría sobrevivir a los cambios de gobierno. Ahora solo puede funcionar si los liberales, o los iliberales, están en el poder en ambos lados del Atlántico al mismo tiempo.
Incluso entonces hay motivos de duda. Además de los valores e intereses compartidos, la alianza occidental depende de la confianza. Todas las partes necesitan saber que perdurará, pase lo que pase en las próximas elecciones. Pero los europeos y canadienses ahora saben que Estados Unidos es capaz de elegir a Trump dos veces. Ya no pueden dar por sentado la firmeza estadounidense.
About the Author
