El gabinete quiere presentar un paquete de medidas el viernes con el que se revisa toda la política de nitrógeno. La Ministra Femke Wiersma (Agricultura, Pesca, Seguridad Alimentaria y Naturaleza, BBB) quiere intervenir firmemente en las granjas alrededor de las áreas de naturaleza vulnerables en Veluwe y De Peel, pero sostiene que esto debe hacerse con regulaciones voluntarias para las cuales se está liberando dinero extra. El ‘paquete de inicio’ debería comenzar a otorgar permisos nuevamente y, por lo tanto, sería “un paso importante, pero primero, para sacar a los Países Bajos de la cerradura”, escribe Wiersma (BBB) en una carta de cámara de borrador que debe enviarse el viernes y está en posesión de posesión de posesión de NRC.
Un elemento importante en la carta es que el gobierno quiere implementar un “cambio importante del sistema” en el enfoque de nitrógeno. Ya alrededor del verano quiere encontrar una propuesta para extraer el ‘valor de deposición crítica’ de la ley que mide la precipitación de las reservas de nitrógeno en las naturaleza. En cambio, debe haber un nuevo instrumento que significa que los sectores, regiones y compañías saben cuánto nitrógeno pueden emitir.
No habrá compra forzada o expropiación
En diez años, en 2035, ese nuevo sistema debe haber llevado a una disminución en las emisiones de nitrógeno en alrededor de un 50 por ciento en comparación con 2019. Esto les da a los agricultores cinco años más para ajustar sus operaciones comerciales de tal manera que sus emisiones caen. Para todas las medidas, el gabinete libera 1,600 millones de euros, más 200 millones de euros estructuralmente, además de los 600 millones de euros que ya está en el memorándum de primavera. Este dinero va, entre otras cosas, a los esquemas de compra voluntaria y un esquema para mantener menos animales (el “extensivador” de SO).
La pregunta es si la demora para lograr una reducción sustancial de las emisiones de nitrógeno se tolera con el reciente fallo de la corte en La Haya en un caso que Greenpeace había presentado contra el estado. El tribunal determinó hace tres meses que los Países Bajos actúan “ilegalmente” al no detener el deterioro de la naturaleza sensible al nitrógeno, y ordenó que el estado debe “traer el 50 por ciento del área superficial de la naturaleza sensible al nitrógeno bajo el valor límite en más de cinco años (2030.
Faltan medidas de concreto
Además, existe un consejo crítico del abogado nacional, también en manos de NRC sobre el paquete de medidas del comité ministerial. Él cree que aún faltan medidas más concretas para lograr ese objetivo. El abogado nacional duda de si las medidas conducen a la concesión más simple de un permiso de naturaleza en las cercanías de las reservas de la naturaleza vulnerables.
Desde diciembre del año pasado, para proyectos que traen emisiones adicionales de nitrógeno, el nitrógeno no solo se deduce de otra actividad que se termina. Primero debe investigarse si la condición de una reserva natural en el área lo permite. A pesar de las “reducciones significativas” de las emisiones de nitrógeno de que el gabinete tiene en cuenta, y también la terminación prevista de las granjas de ganado, estas reducciones aún no se “traducen” a reservas de naturaleza individuales. Eso no permanece sin consecuencias. “Sin un cálculo orientado al área y sin las medidas de origen específicas adicionales de las medidas y la naturaleza (recuperación) de la naturaleza, incluida la implementación oportuna y la buena garantía, no se trata de la posibilidad de permisos legales que desee”, escribe el abogado nacional al gobierno.
El ritmo de las medidas, el monitoreo y el ajuste también son “insuficientes” para aprobar una prueba judicial, cree el abogado nacional. “La credibilidad del enfoque está ganando fuerza en la corte al determinar y tomar medidas en el término a corto plazo”.
El detalle de Saillaint en la carta del Parlamento es que dice que el consejo crítico del abogado nacional no se compartirá con la Cámara de Representantes.
Para el término más corto, el gobierno quiere introducir un nuevo ‘límite inferior aritmético’ lo más rápido posible para la emisión de nitrógeno. Ahora es 0.005 moles por hectárea y se puede elevar a 1 molar por hectárea, o 14 gramos. Esto ayuda a la participación del león de los más de 2.500 llamados sirvientes de PAS, agricultores en las cercanías de las áreas de la naturaleza que se les permitió expandirse en el futuro sin un permiso de la naturaleza en el futuro, pero que, desde el Consejo de Estado en 2019, el sistema PAS (enfoque del programa) investigó inválidos, legalmente violó la ley.
Sin permiso de la naturaleza
En esta propuesta del Ministro Wiersma para elevar la frontera a 1 molar por hectárea, el gabinete espera asesoramiento del Consejo de Estado en unas pocas semanas. Con este límite inferior más alto, el PAS-Boeren ya no necesitaría un permiso de naturaleza. Muchos proyectos de construcción también podrían hacerse más fácilmente.
Para proteger la naturaleza vulnerable en el término relativamente corto, el gabinete quiere establecer ‘randzones’ de aproximadamente 250 metros alrededor de algunas áreas de naturaleza grandes que están en condiciones ecológicamente pobres, como el Veluwe y la cáscara. Dentro de estos Randzones, el gobierno quiere tomar una serie de medidas junto con las regiones, desde comprar empresas hasta estimular las operaciones de gestión y recuperación de la naturaleza agrícola de la naturaleza misma. Wiersma enfatiza en su carta que el enfoque “sigue siendo voluntario, no habrá compra o expropiación forzada”.
Como se indicó, el mayor cambio en la política se refiere al registro de las emisiones de nitrógeno máximas permitidas. Los profesores de nitrógeno como Wim de Vries de la Universidad de Wageningen y Jan Willem Erisman de la Universidad de Leiden han estado a favor de este nuevo sistema, que se llama ‘gestión objetivo’. Es más claro permitir que las empresas, en su mayoría agricultores, decidan cómo logran una cantidad máxima permitida de emisiones de nitrógeno: reduciendo las innovaciones, otros alimentos para animales, manejo estable o reduciendo la cantidad de animales.
El profesor de análisis del sistema ambiental Wim de Vries compara el sistema con una escuela; Los alumnos tendrán que trabajar ellos mismos para obtener un pase e ir a la próxima clase. Sin embargo, el hecho de que este ‘cambio de sistema’ en los planes del gobierno solo haya llevado a una reducción sustancial en diez años, según fuentes de La Haya, todo tiene que ver con la viabilidad. Para determinar cuánto nitrógeno se emisiones de una empresa exactamente, las mediciones deben llevarse a cabo en combinación con los cálculos y se deben establecer un sistema de aplicación.
Jan Willem Erisman, profesor de medio ambiente y sostenibilidad de la Universidad de Leiden, espera que el gobierno eventualmente elija separar la tarea de reducción de nitrógeno para tres sectores: nitrógeno desde el extranjero; Nitrógeno del tráfico y la industria; y nitrógeno de la agricultura. Erisman: “Eso es más justo porque la agricultura no tiene que compensar las emisiones de otros sectores y en el extranjero. Además, hay espacio para los permisos para, por ejemplo, la vivienda sobre la base de solo sus propias emisiones de nitrógeno. Y al separar el nitrógeno ya no puede nitrato. Por ejemplo, Schiphol no tiene nada más para comprar a los agricultores”.
Leer también
No hay una salida rápida de la crisis de nitrógeno
About the Author
