La alcaldesa Dilia Blok del municipio de Someren testificó ante el tribunal el martes sobre el despido del concejal Guido Schoolmeesters. Fue convocada por la agencia de investigación Necker van Naem, que dice que su reputación se ha visto dañada por el problema de Schoolmasters. Blok contó el martes por la mañana el comportamiento de la ex regidora, que por momentos ‘la hizo rodar de la silla’.
Cualquiera que pensara que la paz regresaría inmediatamente a Someren después de las elecciones, está equivocado. La agencia de investigación quiere escuchar a 7 testigos más en los próximos meses. Necker van Naem hizo el informe de investigación en base al cual Guido Schoolmeesters fue despedido por el ayuntamiento.
Según los investigadores, el concejal no se comportó con integridad en la construcción del distrito de Groote Hoeven en Someren. Según el informe, favoreció a su hijo con la compra de una casa. También favoreció a una empresa constructora, concluyeron los investigadores.
“Ha surgido una imagen distorsionada”.
Schoolmeesters estaba furioso por su despido y acusó a la oficina de investigación de no actuar con integridad. Necker van Naem también, según él, sacó conclusiones incorrectas en el informe. El regidor inició diligencias judiciales en las que fueron interrogados tres funcionarios y uno de los investigadores. Los funcionarios dijeron que no se identificaron con el informe.
Tras la victoria electoral de Schoolmeesters y su partido, el ex regidor quiso dejar el asunto en paz. Pero la agencia de investigación no lo va a dejar pasar. Según el abogado, ha surgido una imagen ‘equivocada’ porque las personas que no están de acuerdo con el informe ahora han expresado principalmente su opinión. La agencia ahora quiere rectificar esa imagen.
“También hubo una palabrota fea, que no está en el Van Dale”
El alcalde Blok abrió un libro en la corte sobre el comportamiento del ex concejal Schoolmeesters. Al contratista ya se le permitió iniciar los trabajos de terreno para la construcción de las casas por parte del regidor, mientras que el terreno aún no había pertenecido al contratista. Posteriormente se detuvo la construcción.
Alcalde Blok: “Entonces recibí una llamada telefónica del concejal. Las emociones se dispararon. También hubo una palabrota fea, que no está en el Van Dale. Si siquiera me di cuenta de lo que le estaba haciendo a su hijo. Ya había pagado una cantidad de 85.000 euros. Me bajé de la silla”.
El alcalde estaba enojado regularmente con Schoolmeesters, como resultó en la corte el martes. “¿Por qué rodé de mi silla? Porque teníamos acuerdos en la universidad sobre el riesgo de conflictos de intereses y actuar con integridad”.
La constructora acordó con el regidor pagar una fianza porque aún no había comprado el terreno. Según el alcalde, lo hizo sin consultar al colegio. Eso desaprobó la construcción con el depósito, pero el dinero fue depositado el mismo día.
“Contratista recibió varias llamadas, si su hijo ya era el próximo”
El mismo Guido Schoolmeesters también hizo preguntas al alcalde en la corte. ¿Sabía el alcalde que la adjudicación de las viviendas se hacía íntegramente por orden de inscripción? “Leí en la investigación que ya había tres candidatos que se habían registrado antes y que tenían que esperar”, dijo Blok. “También que otro hijo de Schoolmeesters estaba en la lista con otro contratista y que ese contratista recibió varias llamadas telefónicas del regidor preguntando si su hijo ya era el siguiente”. El concejal lo niega.
La oficina de investigación aún planea entrevistar a varios concejales, incluido el mismo Schoolmeesters y el exsecretario municipal.
LEA TAMBIÉN: Concejal despedido quiere dejar de pelear
About the Author
