Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Guerra en Ucrania Myft Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Viktor Orbán de Hungría agrupará a los contribuyentes europeos con un proyecto de ley aún mayor de apoyo a Ucrania si obliga a la UE a elevar las restricciones a 210 mil millones de euros de activos rusos congelados, advirtió el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia.
Margus Tsahkna le dijo a The Financial Times que bloquear la renovación de las sanciones de la UE, una amenaza que Orbán ha hecho repetidamente pero que nunca actuó anteriormente, dejaría a los gobiernos de G7 y la UE en el gancho para préstamos multimillonario de euros hechos a Kyiv que fueron respaldados por activos rusos.
La UE y el G7, que incluyen Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, Italia, Alemania y el Reino Unido, el año pasado utilizaron ganancias derivadas de aproximadamente € 260 mil millones de activos congelados en todo el mundo para apuntalar un préstamo de € 50 mil millones a Ucrania. Si los activos no están congelados, la UE y los EE. UU. Serían responsables de 20 mil millones de euros del préstamo, mientras que el resto caería sobre otros miembros del G7.
“El problema [is] que estos activos que garantizan este préstamo desaparecerán ”, dijo Tsahkna, refiriéndose al escenario donde la UE sanciona el lapso.
Los funcionarios esperan que Orbán adopte un enfoque aún más truculento en la próxima discusión a las sanciones de vuelco, que expiran a fines de julio. Los Estados miembros de la UE deben acordar por unanimidad por unanimidad. La gran mayoría de los activos congelados se llevan a cabo en EuroClear, un intermediario financiero con sede en Bélgica.
“Si van a bloquearlo, entonces las sanciones estarán bajas. Y los activos del banco central se entregarán a Rusia, a [Vladimir] Putin, como premio “, dijo Tsahkna al Financial Times.” No podemos dejar que suceda “.
La Comisión Europea ha estado tratando de desarrollar un plan de respaldo en caso de que el vuelco de las sanciones falle, pero los funcionarios de la UE han dicho que la mayoría de las vías legales están tensa.
“Necesitamos algún tipo de marco legal o algún tipo de procedimiento”, dijo Tsahkna, diciendo que necesitaría involucrar a una “coalición de lo dispuesto” que va más allá de la UE para incluir miembros de G7 y países como Noruega.
Estonia aboga por los países del G7 que se apoderan de los activos rusos en lugar de dejarlos sujetos a sanciones. “Sería la solución más clara y comprensible”, dijo Tsahkna.
Algunos países de la UE y el G7 se han resistido a tal movimiento, argumentando que puede violar el derecho internacional y socavar la fe en el euro. Bélgica, donde se llevan a cabo unos 190 mil millones de euros de los activos en el depósito de valores centrales de Euroclear, se opone firmemente a tal medida, temiendo que sea el principal objetivo de desafíos legales.
“Nuestra posición no ha cambiado”, dijo el Ministro de Presupuesto belga Vincent Van Peteghem al FT. “La confiscación no es una opción por el momento debido a todos los riesgos relacionados con ella. Y al mismo tiempo, es mejor mantener estos activos congelados como una palanca durante las negociaciones de paz con Rusia”.
Tsahkna dijo que era sensible a la reticencia belga a apoderarse de los activos. “Definitivamente entendemos que no pueden quedarse solos en esa situación muy complicada”, dijo, y agregó que tal decisión necesitaría ser tomada colectivamente por un grupo de estados, idealmente incluyendo todo el G7.
Las negociaciones con Hungría también deben continuar, dijo Tsahkna, señalando que Orbán depende de los fondos de la UE. “Sé que tienen muchos problemas con su economía”, dijo.
Rusia ha estado tratando de encontrar formas de llegar a los activos a pesar de que se congelan. Funcionarios ucranianos han advertido que están tratando de vender porciones a los inversores, quienes las recuperarían una vez que no se congelen en una fecha futura.
Tsahkna desestimó esos esquemas como poco realistas. “Por supuesto, a Rusia le gustaría usar sus activos congelados para negociar y hacer tratos. Pero el hecho es que no tienen estos activos, están congelados en Europa”.
Tsahkna dijo que, en última instancia, lo que sucede con el vuelco de las sanciones y los activos congelados depende de las negociaciones de paz negociadas por los Estados Unidos. “Incluso el presidente Trump ha dicho en teoría que da el tiempo hasta finales de abril y luego actuará”.
Informes adicionales de Paola Tamma en Bruselas
About the Author
