Era solo una nota corta, pero dos palabras clave en menos de siete líneas de texto eran un presagio de una nueva tormenta política sobre el gabinete ya inestable.
La semana pasada Rubén Brekelmans (VVD) del Ministro de Defensa a la Cámara de Representantes El hecho de que no pudiera compartir un cálculo prometido de las consecuencias financieras de los nuevos requisitos de la OTAN a las fuerzas armadas con el Parlamento, por esto, se requirió la “coordinación adicional”, escribió Brekelmans. Tanto el ministro de VVD como sus funcionarios en el Ministerio de Defensa habían pensado que un análisis “técnico” de lo que la OTAN pregunta podría hacerse público, como un pase para una decisión política posterior.
Otras partes claramente pensaron de manera diferente. Al parecer, dentro de la coalición, no hay comienzo de un acuerdo sobre cuántos miles de millones pueden liberarse para fortalecer las fuerzas armadas holandesas. En el memorándum de primavera que el gobierno presentó la semana pasada, el gabinete solo reservará 700 millones de euros en dinero extra para defensa, completamente insuficiente.
Leer también
Lea también: Soluciones para problemas agudos, no los grandes problemas de nuestro tiempo
A finales de junio, la OTAN se alía en la cima de La Haya debe acordar un nuevo estándar para el gasto de defensa a la luz de la creciente amenaza rusa. Una cosa está clara: el estándar actual de la OTAN del 2 por ciento del PIB tendrá que aumentar bruscamente. El gobierno de los Estados Unidos ha estado hablando alrededor del 5 por ciento durante meses.
Requisito de la OTAN
El líder del VVD, Dilan Yesilgöz, sugirió recientemente un porcentaje realista de un 3,5 por ciento. Pero la última propuesta también tiene consecuencias de mayor alcance para el presupuesto. Solo desde el año pasado, los Países Bajos cumplen con el requisito de la OTAN del 2 por ciento; Este año, el gasto de defensa ascenderá a 22 mil millones de euros. Para un aumento al 3.5 por ciento, por lo tanto, se deben reservar 16.5 mil millones de más en defensa.
El porcentaje que Yesilgöz mencionó, los expertos saben, no solo se cae de la nada. Incluso antes de la cumbre de la OTAN en La Haya, los aliados deben estar de acuerdo con las capacidades militares que cada país debe poder poner en la colchoneta si se abre la guerra. Debido a la creciente amenaza, la Objetivos de capacidad de la OTAN Alrededor del 30 por ciento aumentó. Además, los Países Bajos, muchos otros países europeos, todavía tienen dificultades con los atrasos en comparación con los requisitos de la OTAN.
Debido a los atrasos europeos, los planes de la OTAN para la defensa de Europa están cayendo y el riesgo de una nueva aventura militar rusa está aumentando. Por lo tanto, la Comisión Europea ha propuesto estirar temporalmente las reglas presupuestarias de la UE para el gasto de defensa. El próximo gobierno alemán ya ha anunciado que dejará de lado las reglas presupuestarias (aún más estrictas) para organizar la Bundeswehr descuidada lo más rápido posible.
Sin embargo, dentro del gabinete, existe el temor de que los países del norte eventualmente tengan que pagar los déficits presupuestarios de los países del sur; El consentimiento del primer ministro con los planes de la UE llevó a una consulta de crisis entre los líderes del partido de los partidos gubernamentales el mes pasado.
Cuanto más tiempo el gabinete posponga la decisión sobre el gasto de defensa, más tiempo tarda antes de que la defensa sea en orden.
Sin embargo, la alternativa a los préstamos (recortes y gastos) tampoco es atractiva, esta semana fue demostrada por los planes para el memorando de primavera. Aunque el gabinete negoció más de 24 horas para ajustar el presupuesto nacional, apenas se comenzó a encontrar los muchos miles de millones necesarios. El líder del VVD Yesilgöz tuiteó después que el presupuesto de defensa se verá reforzado por 1.100 millones, pero una vez que salieron los documentos, resultó que una visión bastante soleada de las figuras.
En el acuerdo de esquema, la coalición acordó el verano pasado mantener el gasto de defensa en el 2 por ciento del producto interno bruto (BDP). Ahora que las cifras de CPB muestran que la economía está creciendo más rápido de lo esperado, el gabinete debe poner 400 millones adicionales en el presupuesto de defensa en el próximo año. Por lo tanto, la ‘intensificación’ real es de 737 millones, una cantidad que no se alcanzará hasta 2030.
Planificadores militares
El impasse político está en marcado contraste con el consenso entre los planificadores militares. En los últimos meses, los oficiales del personal han trabajado horas extras para resolver los requisitos de la OTAN en planes concretos, especialmente con el Ejército, que es lo peor. Reportado previamente NRC Acerca de propuestas detalladas para batallones de combate adicionales para llenar los vacíos en la organización permanente. Además, el comandante del ejército Jan Swillens dijo la semana pasada NRCtambién deberán formarse grandes unidades movilizables que puedan absorber las pérdidas esperadas en el frente.
Tales fuerzas armadas ‘escalables’ no solo requieren muchas decenas de miles de soldados (parcialmente), sino también miles de tanques adicionales, autos blindados y otros vehículos. Con respecto al Ejército, los (miles de millones) de contratos para esto se firmarán lo más rápido posible, llevará entre tres y cuatro años antes de que se pueda entregar el primer equipo. Cuanto más tiempo sea el gabinete que posponga la decisión sobre el gasto de defensa, en resumen, más tiempo lleva antes de que la defensa esté en orden.
Mientras tanto, se puede escuchar entre los mejores soldados, Europa está en peligro adicional. Para la coalición no es razón para cerrar las filas. Según una fuente política, la palabra ‘falso lo lamentará’ en las salas de fracción se usa por el momento en un sentido transferible: la voluntad de dejar caer el gabinete.
About the Author
