Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Los grupos de filantropías y organizaciones sin fines de lucro de los Estados Unidos se centraron en el cambio climático temen que una pérdida potencial de su estado libre de impuestos bajo la administración Trump pudiera impulsar sus programas.
Las preocupaciones han crecido de que la administración Trump está redactando una orden ejecutiva en la víspera del llamado Día de la Tierra la próxima semana que tendría el efecto de poner fin a su estado exento de impuestos, como un siguiente paso lógico a un Pedido firmado en enero Ese se dirigió a programas y gastos del gobierno de la “justicia ambiental” del gobierno.
También sigue el desmantelamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), así como de otras actividades del gobierno federal relacionados con el trato con el cambio climático.
Múltiples empleados de fundaciones y organizaciones sin fines de lucro con sede en Estados Unidos le dijeron al FT que esperaban que la administración Trump finalizara sus exenciones fiscales para proyectos que involucraron gastos en el extranjero o se centraron en la justicia climática o racial.
La probabilidad ha aumentado desde que el presidente Trump amenazó esta semana para eliminar el estado exento de impuestos de Harvard.
Las fundaciones privadas y las organizaciones benéficas, incluidas muchas universidades e iglesias, se benefician del estado de 501 (c) 3 en el código tributario de los Estados Unidos, lo que los exime de pagar algunos impuestos y permite a los donantes reclamar una deducción fiscal sobre sus contribuciones, pero limita su cabildeo político.
Algunos dijeron que habían comenzado a modificar el lenguaje en sus sitios web en la creencia de que los funcionarios del gobierno habían estado escaneando comunicaciones filantrópicas para menciones sobre el cambio climático.
Un miembro del personal de un importante grupo filantrópico de los Estados Unidos dijo que desde enero, habían tratado de formar todo el trabajo climático en términos de relevancia para la seguridad alimentaria, la salud pública y el crecimiento económico.
“Hay un grupo de personas en Capitol Hill que no ven el clima como una amenaza y, por lo tanto, piensan que no vale la pena usar dólares caritativos que obtengan un beneficio fiscal”, dijo la persona.
La Fundación Ford, la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller y el Fondo Bezos Earth se encuentran entre las organizaciones estadounidenses que tienen el estado de 501 (c) 3 o reciben donaciones de entidades con ese estado, y tienen programas relacionados con el cambio climático, basados en sus últimas presentaciones.
Rajiv Shah, presidente de la Fundación Rockefeller, que tiene una dotación de aproximadamente $ 6 mil millones, dijo en un comunicado que el desafío que enfrentó fue cómo “volver a los conceptos básicos”.
En marzo, el Breakthround Energy Group financiado por Bill Gates hizo recortes al personal y los presupuestos relacionados con las políticas públicas sobre el cambio climático, pero dijo que seguía comprometido a respaldar la innovación de energía limpia. La Breakthrough Energy Foundation recibió un estado libre de impuestos en 2021.
El mes pasado, Don Gips renunció como jefe de la Fundación Skoll, que tiene activos por valor de más de $ 800mn, citando un “mundo completamente nuevo donde muchas de las cosas que nosotros y otros en la filantropía construyeron nuestras estrategias han cambiado drásticamente”, en una publicación sobre LinkedIn.
Una persona familiarizada con su pensamiento dijo que había sido enojado por una decisión de Jeff Skoll, el fundador, de “atenuar” el trabajo de la Fundación sobre el cambio climático, aunque dijo que “hay una acción de retaguardia para proteger el trabajo climático”. El año pasado, Skoll cerró los medios participantes, su compañía de cine se centró en temas progresivos y provocó el cambio social.
Skoll, un ex financiador del Partido Demócrata, asistió a la inauguración de Trump y apoyó, en un puesto de febrero sobre X, la idea de llevar a USAID bajo el control del Departamento de Estado. GIPS, que no devolvió las llamadas del FT, dijo en su publicación que necesitaba tiempo para “explorar pivotes estratégicos” para ayudar a las bases caritativas como Skoll a “navegar por este momento”.
La presión sobre las organizaciones sin fines de lucro para pasar por las comunicaciones con un peine de dientes finos se produce incluso cuando se enfrentan a los crecientes llamamientos para obtener ayuda después de los recortes contundentes al presupuesto de USAID. Una persona cercana a un importante grupo filantrópico de los Estados Unidos dijo: “No podemos llenar el vacío incluso si liquidamos nuestras dotaciones”.
“Sería absolutamente escalofriante”, dijo Paul Paz y Miño, director asociado de Amazon Watch, un grupo de protección de la selva tropical con sede en California fundado en 1996. “Sin el estado sin fines de lucro, sin [the] Capacidad para recaudar fondos y recursos, no podemos organizarlo “, dijo, diciendo que cualquier decisión de revocar el estado libre de impuestos sería parte de un” enfoque multiponente para relajarse la disidencia “.
Capital climático
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tienes curiosidad por los compromisos de sostenibilidad ambiental del FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
About the Author
