Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Cerca del comienzo de EstalingradoLa primera parte de la duología épica de Vasily Grossman sobre Rusia y el totalitarismo durante la Segunda Guerra Mundial, dos personajes tienen un intercambio acalorado. En el corazón de su argumento hay una disputa sobre si puede haber más de una verdad. “Si comenzamos a jugar en Two Verdes, estamos en problemas”, concluye uno de manera tardía.
El corresponsal de la guerra ruso se convirtió en autor de la Guerra y paz de la era soviética lo vio como la última palabra sobre el asunto. No tan Donald Trump, como nos recordaron nuevamente esta semana.
“Cuando comienzas una guerra, debes saber que puedes ganar una guerra”, dijo sobre el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, durante su último episodio de extemporización sobre la invasión de Rusia. “No comienzas una guerra contra alguien que es 20 veces tu tamaño y luego espero que la gente te dé algunos misiles”.
Entonces, ¿por qué importa esta falsedad? Algunos pueden preguntar. Seguramente todos saben que Rusia comenzó la guerra. Y de todos modos, Trump y su séquito han dejado en claro su relación casual con la verdad. Justo esta semana, JD Vance, el vicepresidente, culpó a la invasión de Irak en 2003, en la que sirvió, en Europa, por no protestar lo suficiente al respecto.
“Francamente, si los europeos hubieran sido un poco más independientes y un poco más dispuestos a ponerse de pie”, él dijo El sitio de noticias Unherd: “Entonces tal vez podríamos haber salvado al mundo entero del desastre estratégico que fue la invasión dirigida por los estadounidenses de Irak”.
¿En realidad? Trate de decirle eso a Dominique de Villepin, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia en ese momento. Para aquellos con recuerdos nebulosos de la cuenta regresiva a esa desastrosa guerra de la elección de Estados Unidos, simplemente vayan a YouTube y repitan el apasionado discurso de De Villepin ante la ONU.
Los admiradores de Trump, por supuesto, dicen que la gente no debería ser tan pernickety. Un confidente del presidente y su círculo íntimo me dice que Trump y sus ayudantes son fanáticos de la lucha profesional y creen que la política debería desarrollarse públicamente con el mismo espíritu de combate simulado.
Trump es un maestro anterior en complacer a la idea de que no siempre debe ser tomado demasiado en serio. Su entrega de la línea “¿Dije eso?, Con una ceja descarada, ahora es una especie de leitmotif. Y, por supuesto, hay una historia de una autodespreciación tan” tonta “cuando un presidente está atrapado. Ronald Reagan viene a la mente.
Pero hay un abismo de diferencia entre la zapatilla lingüística de la política cotidiana y la torsión de la historia. Hay una razón por la que los escritores de Esquilo a Milton han lidiado con disputas sobre los orígenes de los conflictos. Entendieron, y exploraron, lo valioso como arma política que puede ser oscurecer la causa de una guerra.
La idea de que la verdad es la “primera víctima de la guerra” ha sido durante mucho tiempo un cliché. La ficción de Trump sobre Ucrania me recuerda a A través del espejo Línea de los serbios bosnios asediando a Sarajevo a principios de la década de 1990. Incluso cuando lanzaron conchas a la capital de Bosnia desde las colinas circundantes, mantendrían que eran las víctimas.
Al menos, sin embargo, su propaganda podría refutarse fácilmente en el suelo. Trump en contraste tiene el megáfono más resonante del mundo. Cada vez que pronuncia tales mentiras, siembra más dudas en Estados Unidos sobre la historia de su participación en la guerra, y combina aún más las preguntas legítimas sobre Ucrania con puntos de conversación rusos.
La línea MAGA es que el gobierno de Zelenskyy está desesperado por mantener la guerra para que puedan permanecer en el poder. Eso es una tontería. Ciertamente, el gobierno es defectuoso. Su reclutamiento para las Fuerzas Armadas, por ejemplo, ha sido calamito. Y sin duda surgirá eventualmente que parte de la ayuda militar se ha extraviado. Sin embargo, como cualquiera que vaya a Ucrania pueda ver, la verdad es que las personas están agotadas y desesperadas por la paz, pero tiene que ser una paz justa y segura, lo que asegurará que Rusia no pueda tomar un respiro y luego invadir nuevamente.
Sin embargo, esto no se trata únicamente de la decencia y la justicia para Ucrania. También se trata del lugar de Estados Unidos en el mundo. La confianza en él entre sus aliados tradicionales se está filtrando de día. Los funcionarios del sudeste asiático preguntan abiertamente si alguna vez se puede recuperar. Muchos funcionarios europeos argumentan que ha ido en el futuro previsible. Las falsedades flagrantes de la Casa Blanca refuerzan este sentido.
En Estalingrado Un posible miembro del Partido Comunista argumenta a favor de centrarse en la “verdad del futuro”, es decir, la visión utópica de la fiesta, en lugar de pensar en la sombría realidad. Esa es la forma de Trump. Ignore los hechos y concéntrese en un futuro fantasioso o de hecho un “gran”. Grossman con razón le da este breve ascendente. Como uno de sus personajes responde a la idealista: “En la guerra … solo hay una verdad”.
About the Author
