Aumentar los diagnósticos y la detección deben detenerse, dice Advisory Body RVS. ‘De esta manera, las personas se convierten en pacientes con cáncer innecesario’

El crecimiento de la detección y los diagnósticos de bajo umbral y cada vez más amplio en la atención médica debe llegar a su fin. Ese aumento tiene “desventajas significativas” que “permanecen estructuralmente subexpuestas”. El Consejo de Salud Pública y Sociedad (RVS) advierte este martes en el informe Todos casi enfermo.

El aumento en la detección y los diagnósticos es mayor de lo que se puede esperar sobre la base de la población y la población que envejecen. Según el RVS, un importante organismo asesor para el gobierno y el parlamento, existe “una expansión ilimitada preocupante”.

El debate público y político sobre esto también está “desequilibrado”, según el RVS. Es hora de “un contra-ruido”, dice el ex ministro y presidente de acero inoxidable, Jet Bussmaker en una explicación. “Solo se enfatizan los lados positivos. Y si prestas atención positiva a algo, crece”. Ella llama su informe “un mensaje con una advertencia muy grande”.

En su estudio, usa palabras grandes como “Exposición de diagnóstico” y “Inflación de diagnóstico” …

“Sabemos más y podemos detectar más. Ese es un buen desarrollo en sí mismo, pero se trata del equilibrio. Casi todos estarán enfermos pronto. Si nos proyectamos en un escaneo corporal y una resonancia magnética, siempre encontrará algo. No hay nadie que no tenga nada en absoluto”.

BussMaker señala el dolor lumbar como ejemplo. Más de la mitad de las personas sufren eso en su vida. Si hay apariencia en la parte inferior de las piernas, una exploración por resonancia magnética es útil, porque un nervio pellizcado en la parte posterior puede ser la causa, escribe el acero inoxidable. Pero en la gran mayoría de los casos, un escaneo no es útil. Y a menudo sucede de todos modos.

¿Contribuye a la calidad de vida si alguien sabe que podría obtener el Alzheimer?

¿Lógico que le gustaría saber si está sano o corre riesgos?

“Muchas personas que leen nuestros consejos pueden pensar: Sí, pero en una etapa temprana se descubre esta o aquello y le debo la vida a eso. Entiendo que muy bien. A menudo sucede por las mejores intenciones. Tampoco estamos de antemano contra cualquier detección o diagnóstico. Pero imagine que tiene algo que no hace su sentimiento de salud, sino que diría, pero algo con usted, mentalmente, con su participación laboral, con su producto, con su producto, con su relación, tal vez con su relación social”.

Con un análisis de sangre, puede determinar si tiene un mayor riesgo de Alzheimer. Usted escribe: “¿Contribuye a la calidad de vida si alguien sabe que puede obtener el Alzheimer?” ¿Responde a esa pregunta usted mismo?

“Puede ayudar por uno, pero el otro puede asustarlo rápidamente. Que piensas inmediatamente una palabra o un nombre en todo, si piensas: ¿estaría el momento ahora ahora? Mientras todos olvidamos un nombre o una palabra”.

En su informe, el acero inoxidable menciona innumerables desventajas de la abundancia de diagnósticos y detección, como resultados incorrectos, mayores costos de atención médica, sobrediagnicación y desplazamiento de personas con quejas más graves.

También es crítico con el cáncer de mama, el cáncer de colon y la detección del cáncer de cuello uterino, para lo cual se invitan a más de cuatro millones de personas cada año.

“Las ventajas se estiman demasiado altas, las desventajas demasiado bajas. Existe un riesgo relativamente alto de una falsa alarma, con cáncer de seno, el 70 por ciento de las referencias después del detección es una falsa alarma. Eso causa ansiedad, estrés e incertidumbre”.

Por el contrario, se defiende que realice más detección de la población, por ejemplo, con cáncer de próstata, cáncer de pulmón y cáncer de estómago.

“Siempre pienso que el cáncer de próstata es un buen ejemplo. Un tercio de los hombres mayores de sesenta que mueren por otra cosa, resulta tener cáncer de próstata. Podemos detectar a todos con el cáncer de próstata, pero esos hombres tomarían toda la ruta médica mientras que nunca lo hayan tenido.

Con el cáncer de mama, el 70 por ciento de las referencias después del examen son una falsa alarma. Eso causa miedo, estrés e incertidumbre

Mientras tanto, los costos de atención médica continúan y continúan.

“Sí. Si, por ejemplo, tiene un mayor riesgo de una determinada enfermedad, desea ser investigado más a fondo, incluso si aún no tiene alguna queja. Una primera investigación a menudo provoca una cascada de investigaciones de seguimiento, las personas que se rodan de una investigación en la otra. Eso. Eso. Eso.

También escribes que cada vez más se están etiquetando.

“Nuestras definiciones de enfermedades y anormalidades se estiran. Hoy en día no solo tiene diabetes sino también pre-diabetes. Con las quejas leves ya tiene TDAH. El número de personas con autismo o un trastorno por autismo aumentó entre 1990 y 2010 de cuatro y medio en las diez mil a cien cien en los diez mil. Hay más y más personas que caen bajo un grupo.

“Para muchas personas es un alivio si reciben un diagnóstico. Eso se siente como un reconocimiento, tanto: no estoy loco. A corto plazo, eso puede ser bueno, pero a largo plazo puede ser dañino. Obtiene una etiqueta, puede causar estigmatización, exclusión y bajas expectativas de usted mismo:” Todo se produce a través de mi ADHD. “

Las causas de todos los detectados y diagnósticos son innumerables, dice Bussemaker. Ella menciona “la sociedad que evita el riesgo”, en la que las personas quieren controlar sus vidas tanto como sea posible. Las personas se adhieren a su salud y hay grandes expectativas de atención. Se presta poca atención a la sobrediagnicación en la capacitación. Precios de los influencers Pruebas de salud que no siempre son confiables. Y están los desarrollos tecnológicos que “han tomado un gran vuelo. Todo lo que es posible en la atención médica también es correcta”.

También hablas de “fuerzas impulsoras que promueven la expansión del diagnóstico”. Como los médicos.

“Los médicos quieren saberlo todo, nunca se pierden nada, y no tienen que llegar a la corte disciplinaria. Eso puede conducir rápidamente a: hacer una prueba de laboratorio, hacer una resonancia magnética.

Las personas rodan de un estudio a otro. Que representa a las personas con quejas más serias esperando la investigación

Y organizaciones de pacientes, ¿qué influencia tienen?

“Una definición más amplia de una enfermedad como el TDAH conduce a un grupo más grande que representan. Que contribuye a su visibilidad e impacto, pueden generar más atención social”.

Los pacientes mismos también juegan un papel.

“La gente a veces mira con anteojos consumistas. Tal: ¿Todavía pago esa costosa prima de seguro de salud? Entonces déjame usarlo también”.

Y fiestas comerciales?

En los Estados Unidos puede hacerse un análisis de sangre que podría reconocer cincuenta cánceres: los científicos dudan de su confiabilidad y efectividad. La farmacia contiene pruebas de PSA para detectar el cáncer de próstata. Puede pedir pruebas genéticas a través de Internet. Las posibilidades son infinitas. Todas esas fiestas comerciales están buscando un mercado. “

Su informe menciona expresiones como: “Hemos estado a tiempo”, “No se beneficia, entonces no daña” y “la medida es saber”. ¿Entonces no son correctos?

“Son tercos. Todos estamos criados con la idea: si puede tener algo examinado, hágalo. Lo mate. Paradójicamente, la investigación puede aumentar la sensación de riesgo y incertidumbre. No porque tengamos muy poca información, sino porque tenemos demasiada información. Cree que contribuye a la salud de las personas, sino que lo afeita correctamente”.

Bussmaker señala que con el doble envejecimiento y la escasez de personal en atención médica, la sociedad debe vivir más saludable para inhibir la demanda de atención. “Queremos ir a una sociedad donde todos estén sanos, pero lo que realmente hacemos es una etiqueta de enfermo o casi enfermo. Eso es muy contradictorio”.

Para compartir





Envíe por correo a los editores