La multa ha dado sus decisiones en la disputa sobre la pérdida de dinero en el verano de 2024.
El cliente del banco finlandés perdió 86,000 € a los tramposos. Inka Soveri
El banco finlandés se negó a compensar la pérdida de 86,000 euros de su cliente. La víctima de estafa perdió su dinero para pensar en el sitio de estafa que se asemeja a las páginas de Omakanta.
El Banco afirmó que la responsabilidad por la transferencia del banco no es responsabilidad del banco de acuerdo con la Ley de Servicios de Pago y los Términos y condiciones aplicables del Contrato.
El consejo y el consejo financiero de la Junta Bancaria Tampoco recomendaron una compensación. El cliente había exigido que el banco reembolsara el monto perdido o incluso una parte razonable.
Así es como la víctima perdió su dinero
La víctima había pensado que estaba en un sitio genuino de Kanta.fi y registró allí con su identificación bancaria. Sin embargo, era un sitio falso construido por tramposos, y las identificaciones del banco terminaron en los delincuentes. La cuenta fue transferida a una cuenta bancaria española de 86,000 euros.
El banco cerró la cuenta del usuario inmediatamente después de que se realizó la transferencia y contactó a su cliente. Sin embargo, el banco no pudo detener la tarifa y el dinero no pudo ser reembolsado.
Más refuerzos
La víctima no solo ingresó a sus insignias al sitio falso, sino que luego confirmó el inicio de sesión y la transferencia bancaria del inicio de sesión con la aplicación de identificación bancaria.
El anuncio enviado a la aplicación de identificación establece que se le pide al usuario que confirme la transferencia bancaria de $ 86,000 a una persona llamada Aleksi al comienzo de ES-es. Además, una gran transferencia bancaria requirió una confirmación adicional, que se pidió que se asegurara de que la información sea correcta y que el usuario realmente desee confirmar la transferencia.
Todos los refuerzos tuvieron lugar dentro de la ventana de tiempo de dos minutos.
El cliente del banco está obligado a ocuparse de sus instrumentos de pago y sus identificaciones de seguridad relacionadas. Según el banco, el cliente descuida sus obligaciones de manera bruta.
La liquidación de la junta bancaria Según la víctima, la víctima ha otorgado a la transferencia del banco su consentimiento en el sentido de la Ley de Servicios de Pago, aunque en una inadverción obvia.
– El panel considera que el banco no está obligado a compensar el daño causado únicamente por el argumento de que el banco no ha impedido una transferencia bancaria, dice.
La solución de Fine informó previamente Itta-Sanomat.
About the Author
