Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Servicios de contabilidad y consultoría Myft Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
La administración de Donald Trump amenaza con rescindir cientos de miles de millones de dólares en contratos de consultoría, después de encontrar las propuestas de las empresas estadounidenses para que los ahorros sean “insultantes”.
En una carta que se envía a 10 grandes grupos de consultoría esta semana, una copia de los cuales fue vista por el Financial Times, el gobierno de los Estados Unidos acusa a las empresas de “razonamiento defectuoso, ofuscaciones financieras y suma de juegos” en sus discusiones con la administración, y amenaza con “recompensar” acuerdos de larga data.
Las empresas como Accenture, Deloitte, IBM y Booz Allen Hamilton se les pidió el mes pasado que identificaran los ahorros en una “revisión de gastos de consultores” lanzados por la Administración de Servicios Generales, que ayuda a coordinar la contratación gubernamental.
Si bien las primeras presentaciones se consideraron alentadoras, “lo que comenzó a hacerse muy evidente fue que este era un juego de … juego de mano financiero”, dijo Josh Gruenbaum, el comisionado designado por Trump del Servicio Federal de Adquisición, la División de GSA supervisó el esfuerzo. “También hubo una buena cantidad de apuntando con los dedos”, dijo al FT el miércoles.
Inicialmente, una empresa identificó solo $ 10mn en ahorros, dijo un funcionario de la GSA, y varios no propusieron “oportunidades de terminación inmediata”, lo que provocó la carta de seguimiento de esta semana.
“De buena fe, y con altas expectativas, ofrecimos a las empresas la oportunidad de unirse a nosotros para reducir el gasto derrochador y hacer su parte para abordar los temas gemelos de la deuda y el déficit federales”, dice la carta, firmada por Gruenbaum. “Los esfuerzos para proponer ahorros de costos significativos fueron totalmente insuficientes, hasta el punto de ser insultante”.
Varias empresas habían ofrecido reducir los contratos del gobierno de los Estados Unidos, limitar los aumentos de precios y el cambio a las tarifas basadas en el rendimiento. Un grupo afirmó que los ahorros a largo plazo podrían sumar $ 12 mil millones en su caso.
Pero las líneas de pedido para “servicios” o “apoyo del centro de llamadas”, facturadas a decenas de millones de dólares cada una, quedaron totalmente intactos por algunas empresas en la revisión, dijo el funcionario.
Los 10 grupos ahora enfrentan una fecha límite del 18 de abril para identificar más ahorros, reestructurar contratos a modelos “basados en resultados” o “ahorradores compartidos”, y ofrecer al gobierno federal un “crédito” por lo que la GSA considera haber pasado sobrecarga.
En particular, algunas empresas están acusadas de utilizar una tasa de crecimiento anual compuesto de dos dígitos para calcular sus aumentos de tarifas en los últimos cuatro años, dijo el funcionario.
La GSA también esperará que ningún contrato “tenga un plazo de más de tres años”, según la carta.
“Las empresas de consultoría que no piensan creativamente, se inclinan en el desarrollo de precios amigables con los contribuyentes y proporcionan reducciones dramáticas de costos pueden esperar que sus proyectos terminen y recompensen a los competidores”, según la carta.
La agencia podría confiar en las cláusulas de “terminación por conveniencia” para hacerlo, dijo el funcionario de la GSA, y en algunos casos señala la falta de entrega de servicios pagados.
Pero Gruenbaum también enfatizó que habría oportunidades para las empresas que cumplan con las solicitudes renovadas. “Habrá una o dos de estas compañías que lo hagan bien, y digan: ‘Vamos a hacer esto correctamente, y vamos a hacer un intercambio de margen y sobre precios prohibitivos y ser un socio de confianza para el gobierno’, y serán recompensados por eso”, dijo.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, destacó a Booz Allen Hamilton en un podcast El mes pasado, como una de las compañías involucradas en “Grift”, y la reducción de los contratistas del gobierno sería uno de los mayores ahorros de la administración.
La firma no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El director ejecutivo de Booz Allen, Horacio Rozanski, le dijo a The Wall Street Journal este mes que la compañía había ofrecido renunciar al trabajo que “ya no tiene sentido” y estaba “al lado del cambio” en la adquisición del gobierno.
La última salva en la disputa de la administración Trump con las consultorías se produce cuando el llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk (DOGE), que está separado, pero alineado con GSA, llama la atención sobre lo que ve como gasto atroz en servicios de apoyo.
En los últimos días, Dege ha afirmado haber cancelado los contratos de millones de dólares en contratos, incluidos algunos para los “servicios de asesoramiento y apoyo global” para la República de Palau en la región de Micronesia, para “Asesores de aviación en Kenia” y para “servicios de consultoría de marketing de servicios de alcance y servicios de apoyo de participación”.
About the Author
