El martes, la Cámara de Representantes adoptó por unanimidad una moción en la que se pronuncia el reconocimiento por el sufrimiento de un estimado de trece a catorce mil madres solteras que tuvieron que renunciar a sus hijos entre 1956 y 1984. La moción, presentada por Michiel Van Nispen (SP) e ingrid Michon (VVD) y co -fis.
“La injusticia histórica, en los Países Bajos, que continúa hasta nuestros días”, dijo Van Nispen la semana pasada durante la presentación de la moción. La moción expresa el reconocimiento de “la gran pérdida, sufrimiento e injusticia de que miles de madres y niños solteros fueron afectados en ese momento” y enfatiza que esto ha causado dolor de por vida tanto en madres como en niños y otros seres queridos.
Además de la presión de la sociedad, el estado también ha jugado un papel en estas prácticas, dicen los peticionarios. Además, se han llevado a cabo varios estudios en los últimos diez años de distancia y adopción, “donde tomar medidas se ha avanzado, mientras que en vista de la edad de las madres, tiene prisa”. Por el momento, se ha llevado a cabo un estudio durante dos años y medio dirigido por Micha de Winter, cuyos resultados se esperan el 19 de junio. Sin embargo, el SP y el VVD piensan que es importante que la habitación en sí ya esté dando este paso para el reconocimiento.
Leer también
Las madres a distancia de apelación sienten la última oportunidad de reconocimiento: “Después de un mes olvidó que tenía un hijo, dijeron”
Un preludio a las disculpas
Es un momento histórico, dice Ellen Venhuizen, presidente de Stichting de Nederlandse Distance Mother (ADN). “El órgano más alto de nuestro país reconoce el blanco y negro que fue perjudicado y que el estado tenía un papel en eso, hemos estado luchando por eso durante años”. Ya no somos un archivo difícil que se está cambiando, pero ahora estamos siendo vistos, también enfatiza a Barbalique Peters, Distancia Child y miembro de la junta del pasado a la vista. Estamos en el camino correcto, pero este movimiento es un comienzo, dicen las mujeres. “Es un preludio de disculpas”, dice Peters, “porque ahora la pregunta es: ¿Cómo será el reconocimiento?”
Esa pregunta es relevante después del fallo reciente en la apelación de la distancia, la madre Trudy Scheele-Gertsen y la oficina de Clara Wichmann. El Tribunal de Apelaciones de La Haya declaró que el caso fue prohibido, pero al mismo tiempo pidió al Estado a una mayor atención y transparencia en el proceso de reconocimiento. “Muchos de nosotros somos viejos, este proceso no debería llevar otros cinco años”, enfatiza Venhuizen. Ella espera sentarse con el ministerio pronto para discutir qué secuela recibirá la moción. “Muchas madres esperan algo tangible, por ejemplo, un lugar donde pueden ir para conmemorar”.
Leer también
Las madres a distancia pierden una apelación, pero el tribunal es estricto hacia el estado: “Este es un archivo lleno de sufrimiento”
Carta de tu madre
Teun Struycken, Secretario de Estado de Protección Legal, dice por escrito que es “enormemente triste a qué distancia han experimentado las madres a distancia y otras partes interesadas”. Considera que “es muy importante que quede claro qué sucedió exactamente en el pasado, incluido el papel del gobierno holandés”. Debido a la investigación en curso, Struycken solo hablará con madres y niños después de recibir el informe de investigación de invierno. “Después del verano, vendré a la casa baja con una respuesta al informe; entonces también se prestará atención a las oportunidades de recuperación y reconocimiento de este sufrimiento”.
En países como Irlanda, Australia y Canadá, se ha hecho mucho más prisa con disculpas formales y medidas de recuperación. “Los Países Bajos se quedan atrás”, dice Peters. “Se ha adoptado una moción importante esta tarde que está destinada a hacer que nuestros archivos de adopción sean completamente accesibles”. Además, tenía que ser posible agregar una ‘carta de su madre’ a un archivo en los Archivos Nacionales. Eso daría a las madres a distancia la oportunidad de corregir las inexactitudes o la incompletitud en su archivo.
Venhuizen: “Leí comentarios en mi archivo que pierden el contexto, para la historiografía quiero agregar mi propia historia a eso”. Peters lo llama un paso crucial: “No se trata solo de reconocer lo que sucedió, sino también de la accesibilidad de la información y de las medidas de recuperación que hacen justicia a todos los involucrados. Ese proceso ahora finalmente ha comenzado”.
About the Author
