El famoso criador de perros Jan Paridaans de primaria tiene que entrar en la cárcel durante quince meses, diez de los cuales son condicionales. El tribunal en Den Bosch dictaminó el martes. Según la Organización de Animales de la Organización de Bienestar Animal, su castigo es demasiado bajo. “Después de todo el sufrimiento que los animales se ven afectados, es incomprensible que no haya recibido un castigo más alto”, dice Karen Soeters de House of Animal.
En 2022, la organización puso al criador de perros en el centro de atención con un informe encubierto en YouTube. En su insistencia, la NVWA se puso a trabajar con la cría, lo que condujo a una prohibición total para mantener a los animales.
Leer también
La lista de deficiencias que la NVWA señaló fue larga: lofts sucios, llenos de orina y caca, demasiados perros por loft, muy pocos méritos secos y limpios, agua potable o agua para beber, costras y heridas, abrigos contaminados y cayados, trastornos de la piel y oculares, con cajas de alimentación rotas, excelentes perros y más perros adicionales y más.
“Tal persona nunca debe tener a los animales de nuevo, sin mascotas”.
“Es una larga lista de abusos. Estamos contentos de que Paridan finalmente haya sido condenado. Pero el castigo es demasiado bajo”, dice Soeters. House of Animals habría preferido ver que la celda de Paridan vaya en la cárcel durante tres años, la sentencia máxima por su crimen. “Eso había sido más apropiado”, dice Soeters.
Soeters cree que Soeters es absurdo de que la mascota de Paridan y que su ex esposa recibió un servicio comunitario de doscientas horas. “Después de que tantos animales han sufrido, una persona así nunca debería volver a tener animales”, dice ella. “No hay mascotas tampoco.”
Según la organización de bienestar animal, Stephanie Dul, la ex esposa de Paridan, debería haber sido sentenciada a una sentencia de prisión. “Ella fingió ser patética en la corte y sugirió una prohibición de contacto con su ex marido. Desafortunadamente, eso parece haber funcionado”, dice Soeters.
“Tiene sentido que la gente esté enojada”.
Lo que llevó al juez para darle a Paridan un castigo más bajo es que los abusos se han discutido ampliamente en los medios de comunicación. Los paridas ya habrían sufrido. Pero los Soeters no están de acuerdo. “Se sabe desde 2019 lo mal que se trató los perros. Tiene sentido que las personas se enojen con él, especialmente cuando ven cuánto tiempo llevó”.
Para la Casa de los Animales, el caso con el fallo aún no está cerrado. “Paridan siempre ha repetido que no cree que haya hecho algo mal. Quiere continuar criando perros y también dijo que está comenzando una nueva cría en Bélgica si es necesario”.
A Paridan se le ha dado un período de prueba excepcionalmente largo de diez años. En ese momento no se le permite mantener animales. Lo mismo se aplica al período de prueba de tres años para DUL.
En este episodio de crimen explicado, enumeramos todo:
Esperando la configuración de privacidad …
About the Author
