En febrero, decenas de investigadores presentaron su estudio sobre la guerra de independencia en Indonesia entre 1945 y 1950. La conclusión principal es que hubo ‘violencia estructural excesiva’ por parte de los soldados holandeses, con el conocimiento de la cúpula militar y política.
Durante una mesa redonda celebrada el lunes en la Cámara de Representantes, el excomandante y general fuera de servicio Mart de Kruif tomó medidas enérgicas contra los resultados de la investigación. “La pregunta de por qué hubo violencia excesiva no tiene respuesta”, dice De Kruif. “Debería haber sido. ¿Estaban preparadas las fuerzas armadas holandesas para esta misión? Me inclino fuertemente hacia: no”.
garganta equivocada
Las conclusiones del estudio también han calado mal entre los veteranos. “Se ha creado erróneamente la impresión de que todos los que han caminado por allí son una especie de criminal de guerra”, dice Hans van Griensven, presidente de la Plataforma de Veteranos. Según él, alrededor de 5 a 10 mil soldados han sido culpables de violencia sin sentido: una fracción del número total de 220.000 soldados enviados a las Indias Orientales Holandesas.
Paul Hoefsloot, del Instituto de Veteranos de los Países Bajos, dice que los investigadores han presentado una “imagen desequilibrada”. Por ejemplo, se presta muy poca atención a la violencia en el lado indonesio. No está satisfecho con la reacción del primer ministro Rutte a la investigación en febrero. “Esa reacción fue extremadamente dolorosa. Creo que el Primer Ministro tiene algo que arreglar con los veteranos”.
‘Profundas disculpas’
El primer ministro Rutte ofreció “profundas disculpas” al pueblo de Indonesia en respuesta a la investigación sobre la guerra de independencia. También se disculpó con otras personas involucradas, incluidos los veteranos. El gabinete se distanció de la antigua posición oficial de que “la fuerza extrema solo se usaba en circunstancias excepcionales”.
La rapidez con la que respondió Rutte -a pocas horas de la publicación de la investigación- apuñala a los veteranos. “Rápido y prematuro”, dice Van Griensven. El gobierno está preparando actualmente una respuesta detallada al estudio. Poco antes o después del verano, la respuesta del gabinete solo se debatirá en la Cámara de Representantes.
Bersiáp
Rutte ya ha anunciado que ya no desea utilizar el término ‘acciones policiales’. El término Bersiap, el período en el que los nacionalistas indonesios cometieron violencia contra los holandeses y los indo-holandeses, también ha sido suprimido por Rutte y solo puede usarse “entre comillas”.
“Mantenerse pequeño en la década de 1970 ahora ha inclinado la balanza hacia el otro lado, haciéndola lo más grande posible: todos y todo lo involucrado”, se queja John Sijmonsbergen de la National Remembrance Foundation el 15 de agosto de 1945. “Eso lleva a dolorosas generalizaciones para las víctimas. y veteranos.”
Dos de los investigadores de Indias intentaron contrarrestar las críticas. “No está bien que agrupemos a todos los soldados y los encerremos colectivamente como criminales de guerra”, dice Rémy Limpach, del Instituto Holandés de Historia Militar. “Entendemos que nuestro mensaje es difícil para muchos veteranos. Pero no podemos restar importancia a nuestros hallazgos para evitar algunos de los sentimientos comprensibles de ciertos grupos”.
El lunes, el embajador de Indonesia en La Haya también se dirigió a la Cámara. Esto sucedió a puerta cerrada a petición suya. El próximo lunes, seguirán las conversaciones con representantes de los objetores de conciencia, la fundación Indisch Platform y el Comité de Deudas Honorarias de Holanda.
About the Author
